【獨家】小紅書遭封擬來台設代理人解套　比照TikTok監管卻卡在「這一關」

中國APP「小紅書」因涉詐風險高，遭內政部限制接取一年，亦即封鎖，也喊話國人不要再下載、使用小紅書；據了解，因為小紅書無預警遭台灣政府封阻，近日傳出小紅書官方透過相關業界管道向台灣政府內部，探詢來台設置代理人的可能，希望比照TikTok（抖音海外版）模式提報在台法律代表，盼能在台灣續命。不過，內政部次長馬士元表示，小紅書的問題在於不承認中華民國主權，光是數位主權這關恐怕就過不了。

小紅書遭封鎖一年　300萬台灣用戶續命得靠VPN

本月4日警政署以「詐騙攀升」及「資安檢測不合規且無回復改善要求」為由，即日起針對小紅書，發出限制令，暫定為期一年；初步統計台灣有300萬小紅書活躍用戶，大多以年輕人和女性為主，因為台灣IP封禁，未來在台灣用戶要登錄小紅書，必須要使用VPN，否則將會呈現網路轉圈圈或連結不上的狀態。

封禁小紅書引發朝野論戰，在野黨痛批「數位戒嚴」，也有產業界對於內政部引用的法條提出質疑，認為內政部引用《詐欺犯罪危害防制條例 》第42條主要是防止民眾接觸詐欺網站、處理詐欺犯罪，比較像是過去警政署阻隔假的普發一萬詐欺網站、或是違法賭博網頁的作為。

禁小紅書引朝野交火，在野怒批數位戒嚴、行政院強調小紅書若不改善，考慮直接斷掉。圖為行政院長卓榮泰（左）、內政部長劉世芳（右）。（資料照片／張哲偉攝）

（熱門點閱：【內幕】政院財劃法再吃癟+封小紅書辯護弱　讓藍白又撿到槍）

產品不合格沒理由落地　小紅書禁令掀攻防戰

業界相關人士認為，小紅書的「平台」概念與LINE、TikTok、Meta臉書類似，應套用第39條「網路平台業者違反第29條相關規定，未依照指定及提報法律代表」由數位經濟相關產業主管機關開罰、並按次處罰，若屢罰不聽，才由相關主管機關召集專家審議會議，討論停止解析或限制接取之處置，依照程序進行相關公告後再進行封阻，比較符合法規程序。

馬士元回應表示，小紅書不適用39條法規納管的主要原因他們是純中資公司、加上資安檢測完全不及格，「不合格的產品台灣沒有理由讓他落地」。此外，小紅書是一個不承認中華民國法規，無法溝通、合作打擊犯罪的社群平台，加上使用者數量暴增，已經構成嚴重的資安威脅，包括個資外洩、兒少影像等綜合性風險，以及未來的詐騙擴張溫床，因此政府才會選擇封禁。

外界質疑LINE、臉書詐騙更多政府卻不封，內政部次長馬士元以走私違規車輛比喻目前小紅書爭議。（內政部官網）

近日各界質疑，為何像是臉書、LINE上面詐騙案更多，政府為什麼不去禁止他們反而禁止小紅書？馬士元舉例說明，禁止小紅書就像是禁止走私進口、沒有安檢、沒有代理商、沒有牌照、駕駛人超速闖紅燈的違規車輛廠牌上路，政府禁止了違法車輛上路，卻有人批評政府說為什麼Toyota、賓士、BMW違規更多，為什麼不禁止他們上路？同樣道理，就是臉書和LINE等平台已經落地，接受台灣政府規範，不能因為小紅書更好玩、更新奇就忽視他的資安跟詐騙風險存在。

小紅書探落地台灣可行性　必須先承認台灣主權

由於台灣大動作禁止小紅書，據《上報》掌握，小紅書近日透過業界人士向相關部會探問「落地」的可能性，希望比照TikTok（抖音海外版）來台設置法律代表的可能性。對此，馬士元認為，除了要通過經濟部、數發部等相關部會審查外，小紅書很難在台設置代理人的主要原因，因為他們不承認中華民國法律管轄權，光是數位主權這關恐怕就難以放行。

台灣打詐專法上路後，為防止網路詐騙，政府要求一定規模的網路廣告平台業者配合防詐，必須辦公室設在台灣或是提出法律代表申請。4大社群平台包括Google、LINE、Meta與TikTok已在2024年10月31日前向數發部提報法律代表以落實防詐義務，目前這4個社群中，唯獨只有TikTok沒有在台辦公室，加上有中資疑慮問題，因此雖然沒被封禁，但他們的法律申請文件遭卡關許久，至今仍在審查中。

TikTok封禁與否問題曾掀起論戰，由於美國表態「不賣就禁」、台灣政府也在觀望抖音下一步。（美聯社）

過去蔡英文政府時期也曾多次討論過TikTok的封禁問題，但當時打詐專法尚未出爐，加上全台用戶近800萬人，若是冒然封阻或限流恐引發反彈，因此當時數位部決定以納管取代封阻；另一方面，由於當時美國政府對TikTok的態度是「不賣就禁」，要求字節跳動在特定期限內出售TikTok的美國業務，若是台灣率先封禁，美國最後沒有封禁，TikTok還賣出成爲美國公司，反而讓台灣政府立場陷入尷尬，因此才會決定用打詐專法納管取代封禁，直到今年11月底TikTok的法律文件仍未審查完畢。（責任編輯：王晨芝）