【太說軍武】共軍「人形機器人」將成攻台先鋒？專家揭實戰三大罩門
根據外媒《路透》調查，中國正在加速研究「人形機器人」的軍事用途，並規劃最終在戰時部署，中共官媒也釋出AI合成作戰畫面，恫嚇意味十足。國防院專家舒孝煌指出，國軍確實應該注意共軍在各型無人載具在對台作戰的運用，不過，「人形機器人」雖然很嚇人，但實際作戰會遭遇三大問題，首先是能否成為人類可信任的隊友，因為不論是自主或是有人操控，必須先防止「失控」的風險；其次，複雜環境下，2腳行動的機器人容易因障礙物而摔倒；第三，電池充電與更換耗時，若大量使用，反而成為戰爭中一大後勤負擔。
中國在今年8月1日中共解放軍所謂「八一建軍節」時，在官媒中央電視臺「新聞聯播」等時段與網路大肆播出「致勝」系列宣傳影片，不只宣揚共軍已有機器狗協同中共陸軍兩棲登島作戰的畫面，更在新聞中播出共軍科研單位正在測試人形機器人的資訊。加上中共解放軍東部戰區曾發布 AI 生成影片，展示「人形機器人」與「四足機器人」假想作戰的畫面，這些關於「人形機器人」的消息均引起軍事圈高度關注。
中共文宣AI影片「機器人/狗攻台」 恫嚇意味濃
對於中共可能在未來的對外作戰，包括對台動武時採用「人形機器人」的可能性還有時程，國防部智庫—國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所副研究員舒孝煌指出，可以把機器人歸類為無人載具，其實不只是中國，美國早就在研發陸海空各類無人載具，而中國對「人形機器人」的研發不是新鮮事。但是目前還是有很多的技術瓶頸要克服，尤其是必須要讓機器人變成是人類「可以信任」的隊友。
舒孝煌指出，美國花很多時間在討論「機器人」/無人載具「信任」等問題，目前外界並不清楚中國是否在討論此一同樣的關鍵問題。機器人讓人類「能夠信任」的問題，是讓它能夠就是跟著人類活動，然後能夠協助人類執行作戰任務，還要到前面去接敵，要讓機器人變成一個很忠誠的隊友，能夠達成一些任務。
舒孝煌也指出，尤其是要執行偵察、搜索、前方觀測等危險任務，對於「機器人」而言，更是一大考驗。因為敵方可能會布置「簡易爆裂物」（IED）甚至地雷等，也可能有敵軍埋伏等危險，這就是一支小部隊（small unit）小股的部隊或特戰部隊等日常執行的高風險任務。
機器人伴隨人類作戰 首要問題是「信任」
不過，截至目前，美軍的作戰還沒有用到「機器人」的地步。而無人載具在烏克蘭戰場上實際的運用，可看到無人車跟無人車的對決，或者是無人機攻擊無人車，甚至是無人車（UGV）衝進戰場裡去把人員救出來。
舒孝煌指出，如何讓機器人或者機器狗能夠伴隨部隊，美軍一直強調「必須要成為一個忠誠的隊友」，讓部隊人員可以信任它。最基本的要求是，要能跟著人員行動，「你走，它就走，你停它就停」，它自己知道怎樣符合需求的往前衝，這個要求就已經要克服很多的問題，包括控制、行動、電力等問題。
舒孝煌說明，美軍所提出運用「機器狗」的概念，是一小股部隊人員配備1隻或2隻，提供作戰人員協助，擔任哨兵角色等。但是戰場上的地形，並不完全都是平地。近期可看到很多中國的機器人賽事，在行走、跑步等，都是在平地上進行，也大概都能解決跌倒後爬起來的情況。可是，在戰場上並非如此平整，以美軍來說，有些作戰區需要越野，或克服困難地形，此時，不論是無人車輛或是機器狗，都要先克服這些基本的問題，才能談作戰的效果。
機器人與無人載具依賴電力 後勤問題大
舒孝煌指出，其次是後勤問題。無人載具多數使用電力驅動，跟過去傳統的飛彈使用固態燃料，或是燃油車輛使用液態燃料不同。傳統油車、飛彈只要更換或添加燃料就馬上能繼續使用，但機器人必須要充電，充電也需要較長時間。
舒孝煌說，以作戰情境來講，在持續作戰上，要重複使用的機器狗跟機器人，不能只有搶攤兩個小時就用完電力，然後就要充電。即便在機器狗跟機器人上採用可重複使用的「更換式電時」之類的概念，也要停下來到非交戰區由人員更換電池，將可能造成極大的後勤負擔。
舒孝煌也指出，即使共軍想要在登陸台灣後，使用台灣的電力系統對機器狗跟機器人充電，再進行城鎮戰，就不能攻擊癱瘓台灣的發電廠，反而限縮作戰方式。因此，大量運用機器狗與機器人在進攻台灣這樣的作戰想定上，共軍自身也是會產生矛盾。
至於面對機器人、機器狗的可能投入戰場，台灣要如因應？舒孝煌指出，首要問題是機器人對於前方威脅的感測能力。在現代化作戰裡面，真人的作戰情況，要透過各種方式感知，去讓人員了解戰場的環境，然後遂行作戰。至於機器狗、人形機器人要如何去分散部署？如何依照指令把整個部隊去分散到比較廣的正面，然後執行作戰，這也是中共第二個層次要解決的問題。
舒孝煌指出，反過來說，如果是共軍全部是「機器人大軍」來襲，國軍並不需要用對付人的方式去對付機器人，因為機器人可能會看不到前方的環境，只要能夠「致盲」，用傳統戰場上就有的煙霧等反制方式，讓機器人「看不見」，阻止其執行作戰任務。或採用電磁脈衝、高能微波等能量武器來反制。
機器人大軍若登陸 致盲、物理摧毀更有效
舒孝煌表示，對付共軍採用一整群機器人進攻，國軍也可以考慮研發地面無人載具，例如裝甲車，裝上除雷系統上的推土鏟等，採無人控制的方式，衝到戰場上的「機器人」部隊中，直接撞倒、來回碾壓，以物理摧毀是最符合效益的。
舒孝煌分析，也因為作戰上現實的考量，比較能實現的MUM-T，是結合有人與無人機的結合。到了2035年，無人機會更先進，並結合「遊蕩彈藥」（自殺式攻擊無人機，中國稱「巡飛彈」），還可能有大型的無人機結合其他的遠程的低成本攻擊武器，在部隊的面前來開路。因為中共攻台的登陸部隊，不像守備的國軍有砲兵可以提供火力支持。
舒孝煌進一步分析，若以2035年為想定的時間點來說，屆時國軍的濱海作戰指揮部應該已經完全具備戰力，在多達1千多枚部署在台灣周邊濱海地區的反艦飛彈火網下，共軍的艦艇絕對不可能靠近。因此，共軍想要以火力來支援登陸部隊，就一定得靠「偵打一體無人機」，加上遊蕩彈藥這類低成本的無人機，在前方協助共軍登陸部隊進行清理戰場與開路的任務。
機器人依賴指令成罩門 通訊中樞遭破壞即癱瘓
但也由於機器狗、人形機器人，都屬於無人系統，若大規模用來作戰時，就算透過人工智慧（AI）輔助，也脫離不了需要遙控的原理，舒孝煌指出，如果人形機器人要能夠對士兵「忠誠」，如果是用AI，必須要給機器人一個很簡單的指令。如果AI的話，就是用遙控的方式。總之，就是人與機器人之間要有一個通訊的方式，這其實都很容易被干擾。
舒孝煌強調，即使大量機器人出動，如同無人機「蜂群」活動時，彼此之間都有一個聯繫通訊的管道，只要將這通訊管道破壞掉，就可癱瘓掉其作戰能力。畢竟控制一群機器人，都要透過通訊接受中央（操作者）的指令訊息，就像已有很多案例顯示，「蜂群」無人機被破壞通訊後，無人機失去彼此之間的聯繫，就全部掉下來了。因此，諸如此類的弱點，在機器狗、人形機器人等上面都有，也都是國軍可以研究、加以反制的方式。