風評：馬英九登陸祭祖VS.蔡英文過境美國─利己還是利民？

巧不巧，前後任總統三月底四月初，不約而同出訪，現任總統蔡英文出訪中美洲友邦，重點在過境美國會晤眾議院議長在麥卡錫；卸任元首馬英九則在出境限制期滿後準備登陸祭祖兼青年交流。

前後任領導人出訪，都引起不同程度的「爭議」，却也做出相應的「緩和舉措」，比方蔡英文過境美國的安排，是為了應對麥卡錫意欲訪台而可能升高的台海緊張，故而換個方式，在美國境內會晤麥卡錫；馬英九登陸，毫無疑問在如今國內外「抗中」形勢下，壓力更大，馬英九婉拒馬習二會的安排，以純民間交流與祭祖的「家事」行程，刻意降低政治性，但還是寫下第一位卸任元首登陸的紀錄，馬英九或許並非故意，但出訪鋒頭確實壓過蔡英文。

祭祖與促統不能畫上等號，反戰不是投降

特別的是，總統府對馬英九此行，並未惡言相向，除了期盼馬英九「能向對岸及世界展現符合國家利益與國民情感的作為，展現台灣民主自由的價值與兩岸交流對等尊嚴的立場」，還請相關單位就馬英九此行的安全事宜「給予必要協助」，簡單講，做為卸任元首，解除了出境限制，但維安禮遇還在，特勤人員是否能隨之登陸？如果可以，某種程度就是對岸承認了馬英九做為前任中華民國總統的身份，即使他的行程是民間的，這和二００五年前國民黨主席連戰「破冰之旅」沒有卸任禮遇迥然不同。

馬英九到底有沒有必要在此時此刻登陸？當然可以討論。即使總統府給予祝福，民進黨依舊行禮如儀臭駡一頓，指責卸任元首不能成為對岸促統的棋子。

首先，祭祖不能和促統畫上等號，否則駐日代表、前高雄市長謝長廷和前副總統呂秀蓮當年登陸祭祖，豈不也是促統？呂秀蓮祭祖早在她當選立委之前，當時她站在龍潭樓古井邊說：「我要喝一口故鄉的井水，這叫飲水思源。」謝長廷則是卸任行政院長後登陸祭祖，他引用蘇東坡名句「一點浩然氣，千里快哉風」，強調「做對的事，非常愉快」，被問到「何時可以開展黨對黨的時代」？謝長廷的回應是，他無法代表黨主席蘇貞昌回答，但是，「今日我足跡，未來後人路」，「在沒有路的時候，第一個走出來的人要很小心，別人都會看他足跡往前走。」很遺憾的，謝長廷的足跡，並未對民進黨的後來人有任何啟發。

其次，和平與促統也不能畫上等號，更不能與「投降」畫上等號。就在馬英九辦公室宣布登陸行程同時，一群學者公布「反戰聲明」，學者們願意站出來提醒，「美國為維持自身的單極霸權，在抗中的過程把台灣當成籌碼想削弱中國，為何台灣要擔負這個責任？大家都說中國想併吞台灣，但美國為了自身利益要犧牲台灣，這不同等可怕嗎？」如此冷靜的聲音，很可能被淹沒在「抗中保台」的主旋律之中，但是，台灣即使身不由己成為大國的棋子，却不能不思考，戰爭，真的是我們想要的嗎？今日反戰被質疑為「投降」、「疑美」，明日若真台海真爆發衝突，不反戰，台灣又有什麼立場反對中國的武力？

登陸每一步，都在檢驗一中還有沒有各表空間

台灣國際戰略學會連續舉行「台海安全」相關民調，趨勢不變，都有七成五以上的受訪者希望兩岸和平；和平不會從天上掉下來，民進黨的思維是「備戰才能避戰」，但「備戰」不能成為口頭叫囂的「引戰」，維持兩岸交流就是止戰、避戰之舉，不論兩岸未來走向如何，對兩岸人民而言，戰爭都是不可承受之重。

當年，連戰「破冰之旅」，行前特別與前總統陳水扁通了電話，或可為蔡英文和馬英九參考。

馬英九此行，除了走訪父母的母校，還要拜謁中山陵，在南京參訪近代史遺址博物館（即國民政府的南京總統府）和南京大屠殺紀念館；在上海走訪四行倉庫抗戰紀念館；武漢、長沙、重慶都是抗日重要據點，蔣介石在武漢發表「寧為玉碎，毋為瓦全」的「武漢撤退告全國軍民書」，但耗時四個多月的漫長戰役，讓國民政府順利將人員設備撤往西南；長沙會戰三戰皆捷，鼓舞軍民之心；這些都是中華民國無法抹去的史頁，馬英九的祭祖與青年交流之行，重中之重不在祭祖，而在彰顯中華民國今猶在，就像前行政院長郝柏村生前重走抗戰遺跡，毫不退讓地指責對岸的抗日戰爭紀念館並未呈現史實，抗戰是由蔣介石領導的。（推薦閱讀：崔男觀點：條件成熟，中國擇機與美國展開第二階段博弈！）

從來不喜歡或者不習慣宣揚中華民國的蔡英文總統，出訪友邦簽名甚至自稱台灣總統，此行不論是訪問友邦或過境美國，她會一路「台灣」到底？還是願意在友邦提及自己「中華民國總統」的身份？而認同「九二共識」的馬英九，此行考驗更大，他踏上大陸的那一刻起，就在檢驗「一中」還有沒有「各表」空間，就像當年連戰出訪前，他在國民黨中常會給連戰的「提醒」。前後任總統出訪，各有追求，重要的是，他們的追求不能只在個人聲望或所謂的「歷史定位」，如果出訪不能利民，就不可謂成功。