洪耀南觀點》印尼總統普拉博沃的兩個角色：從1998排華到2025街頭怒火
Newtalk新聞
2025年8月，印尼的街頭再度燃起怒火。起於中爪哇巴蒂縣的稅改風暴，迅速擴散為全國性的抗議浪潮。總統普拉博沃·蘇比安托緊急取消訪中閱兵行程，急忙返國面對局勢。諷刺的是，這位今日飽受群眾怒吼圍攻的領導人，正是1998年排華暴動中被廣泛質疑的「操盤手」。歷史兜轉，他的角色徹底翻轉。
在亞洲金融危機重創印尼的1998年，民怨四起，經濟崩盤。那場排華暴動奪走了上千條生命，造成難以抹去的傷痕。彼時身為蘇哈托女婿、特種部隊司令的普拉博沃，被指責縱容甚至操控暴徒，把社會怒火引向華人族群，好讓政權苟延殘喘。雖然他否認指控，但最終仍被解職並流亡海外。那場悲劇，讓弱勢族群承擔了國家危機的代價。
二十七年後，普拉博沃再度置身烈火，只是這回，他不再是操縱群眾的人，而是群眾怒火的標靶。這次人民的矛頭並非針對少數族群，而是直指整個制度。當國會議員津貼高達五千萬盾（台幣十萬元），是工人薪資的十倍；當教育與食品價格飆升卻無補助；當青年失業高企只能送外賣維生；當21歲的外送員Affan Kurniawan被戰術車輾斃卻無人問責，人民早已不再容忍。他們走上街頭，不是為了一點稅收或補貼，而是因為這個制度不再值得信任。
面對群眾，普拉博沃的反應卻令人熟悉：不是改革，而是鎮壓。他取消了議員出國考察、象徵性刪減部分福利，卻同時授權軍警升高戒備，把抗議者描繪成「叛國」與「恐怖主義」的威脅。這種治理邏輯，與1998年的「轉移矛盾」如出一轍。當年是把問題推給華人，今天則是把群眾污名化為暴民。
歷史的諷刺在此顯現。1998年，他利用群眾怒火，今日，他被怒火反噬。普拉博沃的兩個角色，反映的其實是印尼政治的同一宿命：體制從未真正觸及結構性的貧富不均與制度不公，而是一次次以替罪羊或鐵拳來應對。
這樣的策略或許能延緩危機，卻無法解決問題。因為真正的矛盾不是族群，不是陰謀，而是社會裂縫本身。當代議制度只剩下形式，當人民看見「代表」成了特權階層的代名詞，街頭就會一次次成為唯一的出口。
1998年的排華，是國家轉移危機的恥辱一頁；2025年的怒潮，則是人民直接向體制追討的清算時刻。普拉博沃的命運，正說明了一個殘酷的道理：如果政權只懂得轉嫁矛盾而不改革，終究有一天，矛盾會反噬政權本身。