核三不重啟！20民團辦「為台灣祈福」屏東晚會：以多數決欺負屏東人不是民主
Newtalk新聞
核三重啟公投將於8月23日投票，地球公民基金會15日晚間在屏東孔廟旁，與來自屏東、高雄、台南共20多個公民團體共同舉辦「核三不重啟——為台灣祈福屏東晚會」呼籲民眾在8月23日公投中投下「不同意票」，守護台灣邁向永續、安全的未來。
地球公民基金會表示，核三廠下方有斷層剪裂帶通過，且設備已屆壽限。核電「絕對安全」的神話，早在1979年的三哩島、1986年的車諾比以及2011年的福島事件等重大核事故後破滅，福島核災更造成16萬人必須從家園撤離。這些核災事故，在在顯示核災不只是一瞬間，影響範圍廣茂而深遠，對核電廠所在地造成極大的潛在風險。
屏東縣總工會理事長及現任屏東縣議員洪明江說明，在工會會議中，民主是基本常識，而最重要的是「權益問題不可表決」。難道今天說我們表決某人應該請客吃飯，那個人沒有拒絕的權利嗎？而核三重啟公投，就是以多數決欺負屏東人，這並不是民主的展現；而公投主文所謂的「安全無虞」，根本也無法保證百分之百的安全，相當草率。他呼籲屏東人、台灣人站出來，用人民的力量告訴他們，什麼叫做民主。
瓊麻園城鄉文教發展協會榮譽理事長及屏南區社區大學前校長江國樑從恆春來，他在恆春50多年，與核三廠相傍40年從來無法安心。他指出，活動斷層穿越核三廠，那是耐震工程無法處理的。江國樑也提到，擁核方聲稱核廢料技術很先進、可以信任，但就算等到他屍骨無存，核廢料也會留給我們的後代、後後代、後後後代。江國樑說，投下不同意票，做負責任的這一代。
屏東縣監督核能安全委員會委員、國立中山大學社會學系副教授邱花妹指出，屏東核安監督委員會由跨領域的專家學者組成，基於核三廠核安紀錄以及運轉40年帶來的風險，在今年6月18日已經決議「反對核三重啟」。邱花妹提到，近期有超過百位跨領域、不同系所的學術工作者提出七大理由，發起「反對核三重啟」連署。他最後也強調，以核一廠申請延役7年失敗，以及核四廠多次追加預算後卻無法發出任何一度電的經驗來看，並不是反核而造成的問題，而是台灣的核電廠本身就充滿問題，缺乏發電能力，也給後代留下難以處理的核廢料。
來自高雄的美濃愛鄉協進會榮譽理事長李永龍與總幹事邱靜慧一同站上台，表達反對核三重啟的堅定立場。李永龍回顧1985年核三廠「77事件」，當時因機組共振導致扇葉脫落、打穿牆壁，直問「這麼高級的儀器，怎麼會出現如此嚴重事故？」
周春米：近2000萬人決定屏東68萬人身家安全 不成比例、很不公平
他指出，我們曾兩度「天佑」台灣，第一次是在核電首次開機時避免失控事故，第二次是三座核電廠平安度過40年陸續關閉。然而，「天佑」不會永遠降臨，公民應選擇更安全的能源，不該依賴高風險設施。他以老飛機比喻核三重啟：「2300萬人就像坐在一架老飛機上，飛行途中引擎熄火冒煙，再喊『天佑台灣』已來不及。不要讓過時的機器掌握我們的生命脈動。」
林仔邊自然文史保育協會理事長暨醫師陳錦超提及，當年八八風災造成屏東嚴重的災害，花了3年才讓林邊恢復到既有的經濟水準。而車諾比核災40年、福島核災14年，至今仍是一般人難以接近之處，強調核災可能帶來難以恢復的損害。法國就連水母都可能造成核電廠停機，台灣位於地震帶上，屏東又是颱風常經之處，若產生複合性災難，其後果將不堪設想。
屏東縣長周春米說明，今年是恆春建城150周年，預計舉辦一系列的慶祝活動，但卻諷刺地迎來823核三重啟公投。她說，核三重啟公投是不尊重公民社會數十年來的非核家園的共識，這場公投是全台將近2000萬的人，要來決定屏東68萬人的身家安全，這很不成比例、很不公平。
周春米指出，2022年上任後，核三廠廠長向縣政府報告，核三已進入準備除役工作，代表核三廠當時並無延役準備。5/17核三停機前4天，立法院藍白卻兩黨粗暴修《核管法》，讓運作40年的老舊核三廠可以再運轉。再者，屏東的農漁業產值高達800億、觀光旅遊佔了2400億，若核三廠發生事故，誰還敢吃屏東的農漁產品？誰還願意來屏東觀光？公投前並無任何的安全評估、調查報告供國人判斷，是相當倉促且草率的政治決定。
屏北立委鍾佳濱指出，台灣人民在1986年後因為車諾比事件，開始關注當時尚未興建的核四廠，他本人也參與林義雄所發起強調「人民作主」的「核四公投促進會」，認為重大決策應該要全民參與。但是這次的核三重啟公投極度缺乏討論時間，是在野黨以多數優勢提出的政治算計，呼籲大家堅定立場投下不同意，拒絕老舊核三廠重啟運轉。
屏南立委徐富癸表示，缺電、漲電價是認知作戰的一環，他再次強調，沒有核安，就沒有一切，因此拒絕核三重啟。2001年3月18日半夜核三廠的「全黑事件」是台灣史上唯一一例3A事故，當時身為恆春記者的他人在現場，核三廠已經停電兩小時，若繼續停電很可能爐心熔毀，波及全台灣；強調核廢料處理與核能安全是最重要的前提。
留言 73