請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

MLB》藍鳥爭議三呎判決後逆轉 主審:很紳士的跑壘

TSNA

更新於 06月08日06:50 • 發布於 06月08日03:01 • 賴意文/綜合報導
Ernie Clement的跑壘導致爭議判決。(達志影像)

多倫多藍鳥今天主場迎戰巴爾的摩金鶯的比賽出現爭議判決,6局下裁判判定藍鳥一壘跑者Ernie Clement沒有跑離壘線路徑3呎以上,因此逃過雙殺的藍鳥隨後逆轉戰局,最終以6比4擊敗金鶯,奪下2連勝。

金鶯在5局上灌進4分領先,但6局下開局Yohendrick Piñango轟出陽春砲後,Clement靠游擊手Gunnar Henderson的失誤上壘,讓藍鳥在1出局後攻佔一、三壘。

關鍵時刻出現爭議判決,儘管金鶯先發投手Shane Baz讓Brandon Valenzuela擊出二壘壘包附近的滾地球,游擊手Henderson接到後沒觸到閃躲的Clement,顯然以為Clement已經偏離3呎就傳一壘,結果裁判判Clement安全上二壘,金鶯不但只抓下1出局讓三壘跑者得分,隨後又讓藍鳥連敲3安打,單局灌進5分逆轉戰局。

主審也是這組裁判的小組長Hunter Wendelstedt賽後的發言引起進一步爭議,他表示Clement的跑壘是「很紳士的舉動。他是要閃開,讓野手有機會往一壘傳球。」但隨後又表示表示:「他空出這個區域讓野手可以接捕球,然後野手只是像孤注一擲一樣祈禱有雙殺。」

根據棒球規則5.09(b)(1):在下列情況下跑壘員應被判出局:「跑壘員為避免被觸球,離開壘線路徑3呎以上者。但為避免妨礙野手處理擊出球者除外。跑壘員之壘線路徑確立於當發生企圖觸殺行為時,從跑壘員至其企圖安全抵達之壘之直線。」

顯然Wendelstedt認為Clement是為了避免妨礙野手處理擊出球才閃躲。實際做出判決的二壘審Nic Lentz賽後也說,他表示Clement的壘線路徑在他為了避免妨礙守備,閃躲Henderson後才確立,之後Henderson就算嘗試觸殺,但Clement沒有偏離他確立的壘線路徑。

但金鶯總教練Craig Albernaz則說,Lentz告訴他,Henderson那個觸殺的嘗試做得不夠明確,所以不認為Clement有偏離壘線路徑3呎以上。對此Albernaz感到不滿:「我認為你手套伸出去了,就是嘗試觸殺。規則沒有說你手要伸多遠才算是觸殺。」

----------【相關新聞影音】-----------

查看原始文章
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
轉發 (0)
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...