昔反核現提「核三延役」公投 黃國昌：人民是頭家為何不能決定？
Newtalk新聞
針對民眾黨提出核三廠延役公投案，社民黨台北市議員苗博雅日前質疑，民眾黨主席黃國昌過往身為「以核養綠公投案」反方辯論人，如今卻提出核三延役公投案，並批黃不敢把「核廢料得宜處置」寫進公投主文裡。黃國昌今（14日）回應，自己2014年就開始反核，但要冷靜想台灣有無本錢不用核電，並指當初民進黨提核四公投時，稱要交由人民決定，核三延役公投，人民是頭家，為何不能做決定？
民眾黨下午舉行黨政聯繫會議會後記者會，黃國昌、發言人吳怡萱、李頂立出席，並接受媒體聯訪。
媒體提問，怎麼看苗博雅質疑黃國昌對核能立場轉變，並質疑是否不敢把核廢料處置放進放進主文？黃國昌說，苗博雅客觀事實有一點記得不是很完整，他是從2014年就開始反核，認識他的朋友都知道，福島核災發生後，那時非常多民眾，對於核電充滿高度疑慮，不僅僅是日本人，台灣人也一樣，對台電管理核電能力，大家也充滿非常多問號，但台灣目前所面對的地緣政治、國際經貿情勢的挑戰、台灣能源自主的挑戰，必須要很冷靜的想一個問題，那問題是什麼？台灣有沒有本錢不用核電？這是最根本的問題，台灣有無能力不用核電？2014經過福島核災後，日本停用核電，但為何現在核電在日本又重啟？因為日本知道沒條件不用核電。
黃國昌指出，如果台灣有獨特的地理上優勢，讓再生能源能夠順利達到30%獲40%，台灣的確就有條件不用核電，問題現在面臨狀況是什麼？當台灣能源這麼依賴外部能源，台灣能源自主性很低，當能源無法自主時，如何確保台灣的國家安全、台灣產業的供電穩定？確保所有消費者跟家戶用電需求？這是客觀的事實，這是台灣必須要誠實面對的挑戰。
黃國昌表示，有非常多國家，過去幾年在淨零排放的國際要求下，必須要走的道路跟國際義務，但問題是台灣目前排碳電力比例越來越高，加上這幾年民進黨推動綠能，他也公開講過，自己支持推動綠能，問題是民進黨推動綠能的速度，不僅遠遠落後承諾速度，甚至發展綠能過程中，出現嚴重官商勾結，讓一般民眾幫綠營綠電權貴吸收非常高的用電成本，養肥一堆綠電權貴，這是哪門子的綠電發展策略？
黃國昌直言，他可以誠實跟大家說，不是從2018年才反核，自己從2014年就反核，但這一兩年看下來，台灣整個能源的路徑，真的讓大家覺得非常的心痛，必須要誠實的面對問題、負責任而理性的提出解決問題方案的時刻，這是為什麼他跟和碩董事長童子賢見面時，也聚焦在能源政策上。
黃國昌說，關鍵問題來了，在國會幫民進黨排除法規障礙，行政院長卓榮泰卻說行政部門無意重啟核電，沒意思要這樣做，但問題是若卓能夠保證供電穩定、不漲電價，或許台灣人根本不會逼核電延役。問題是，現在供電又不穩定，電價又一直威脅人民 不用納稅人錢來補貼，就要漲電價，是屠匪政府嗎？
黃國昌強調，這是為什麼民眾黨會提出核三延役公投，請民進黨好好想想，當初民進黨公投起家的核四公投，訴求是什麼？「交給人民自己做決定」，核三延役、有利有弊，就像任何公共政策一樣，信仰的價值是什麼？民進黨不是說人民是頭家？那頭家為什麼不能做決定？當行政部門應作為而不作為時，藉由人民投票意志展現，請卓榮泰記得，人民是頭家，藉公民投票意志展現，這就是更大的民主，落實在公投法上，會成為行政部門的義務，這就充分回應郭智輝當初批民眾黨提出的是假公投、假命題，請問經濟部長郭智輝，今天還會覺得是假命題？沒有意義嗎？藉由公投，讓台灣人參與決定，這不正是民主真諦？
留言 47