金大鈞觀點》鄭麗文嚴重污辱「黨外」意義 成員猶如「失落政客大聯盟」
Newtalk新聞
前立委鄭麗文昨（9）日宣布將於週三（11日）成立「黨外在野大聯盟」，還自詡為團結藍白及其他反對力量、抗衡民進黨執政的政治平台。然而，這一號召不僅缺乏政治誠信，又看到相關人士均帶有「左統」色彩，反而是對台灣政治史上「黨外運動」意義的嚴重曲解與污辱。
「黨外」在台灣的代表性，具有極其深遠的歷史意涵。它不只是「非執政黨」的統稱，更代表一種對抗威權、追求民主與自由的時代精神。從 1970 年代至 1980 年代，台灣的「黨外運動」是在中國國民黨一黨專政下，冒著政治打壓與人身風險，堅持言論自由、推動選舉改革與人權保障的民主先鋒。
也是因有民主前輩的努力，為台灣奠定了民主憲政的基礎，最終促成了解嚴、解禁與政黨輪替的歷史進程，而在 2024 年大選後，國會呈現三黨不過半，但在國民黨、民眾黨多數聯手下，企圖利用台灣民主破壞民主，肆意擴權、毀憲亂政，利用自以為的「國會至上」概念壓制執政黨，將台灣拉向威權中國。
接下來，再看看發起人鄭麗文，她曾是民進黨黨員，後轉入國民黨，政治立場幾經轉變，如今自詡為「在野整合」領頭人。這種政治變色龍式的行徑，本就讓人難以信服其理念的真誠。
尤其荒謬的是，鄭麗文居然可以「黨外」之名發起聯盟，卻與當年被「黨外」運動抗爭的國民黨站在一起，試圖美化甚至重構「黨外」的定義，完全無視那段民主抗爭的歷史背景。
鄭麗文所謂的「大聯盟」，其實是選後在野勢力權力重組的產物，與「黨外運動」追求公共利益與體制改革的核心精神毫無關聯，甚至背道而馳。把這種權謀性的政治合作打上「黨外」的名號，是對曾經為民主奮鬥者的極大不敬。
「歷史不該被隨意竄改，更不容被政治人物拿來做廉價包裝」。從這樣組成的「大聯盟」可看出，有高思博、葉匡時、蕭旭岑、郭正亮等人，都是已經在政壇沒有位子，幾經落選或沒有民意基礎參選的政客，儼然形成「失落政客大聯盟」，冠上「黨外」一詞，實在是對台灣民主的嚴重褻瀆。
台灣的民主來之不易。「黨外」兩字代表著抗爭與犧牲，而非權力分贓與政治投機。鄭麗文若真心想整合在野力量，應該用新的政治語言與理念號召，而不是挪用「黨外」這塊象徵台灣民主靈魂的旗幟。她的行為不僅令人失望，更值得全體台灣社會共同警醒。
留言 9