姊身故留爛帳？弟拿20年前借據討850萬 法官靠這證據判賠

男子阿正主張，胞姊阿昕生前因經商失利且理財不善，長年向他調頭寸支付信用卡費、地價稅及健保費，金額高達853萬多元。阿昕病逝後，他持20年前的借據與多項稅單，向外甥女小櫻（均化名）追討遺產範圍內的欠款。法院審理後，根據調查局鑑定，認定部分簽名屬實，判決小櫻應於繼承遺產範圍內返還489萬多元及日幣40萬元。

判決書指出，阿正主張，胞姊阿昕與外甥女小櫻長期經濟拮据，阿昕甚至曾遭銀行查封不動產。自1996年起，只要母女倆無力繳納債務，皆由他代為墊付，雙方存有消費借貸關係。阿正並提呈一份於2004年「補簽」的借據，載明阿昕曾陸續借款462萬多元。

阿正更感嘆，胞姊晚年罹癌住院，他甚至匯款日幣支應醫療費，並委託小櫻轉交日幣給人在國外的孩子，不料，對方竟然還故意扣留部分款項。

然而，小櫻則是全盤否認，辯稱舅舅出示的借據與傳真簽名並非母親親簽，且交付金錢的原因眾多，可能是贈與或還款，並非借貸。小櫻更祭出法律攻防，質疑即便有借款，也已超過15年的請求權時效，甚至主張舅舅長年收取母親房屋的租金，應相互抵銷。

法官為釐清真相，將關鍵借據送往法務部調查局進行筆跡鑑定。結果顯示，借據上的簽名與阿昕生前的信用卡申請書筆跡特徵相符。儘管小櫻律師質疑某個字的運筆走勢不同，但法官認為簽名本有不同寫法，鑑定結論具公信力，因此認定其中489萬多元的借貸關係確實存在。

至於其餘300多萬元的請求，法官認為，阿正雖提出多張地價稅、健保費繳款書，但僅能證明有「繳款事實」，無法證明雙方有「借貸合意」。法官強調，親屬間墊款原因多元，可能出於親情贈與，在缺乏借據或明確對話證據下，難認屬借款。

針對租金抵銷部分，法院查出阿昕生前曾簽署「過繼同意書」，將房屋處分權交給阿正的兒子，因此認定小櫻無權主張以租金抵銷欠款。最終，法院判決小櫻需在繼承遺產範圍內，歸還這筆累積數十年的家族血汗錢，包含489萬多元及日幣40萬元。