演唱會檔期擠壓中職場次？大巨蛋定位掀起網友論戰

台北大巨蛋啟用後，一度被視為帶動中職票房與關注度成長的關鍵場地，不過近期卻因演唱會及其他商業演出檔期增加，壓縮職棒可使用場次，引發討論。以中信兄弟為例，去年在大巨蛋出賽15場，今年最多恐僅剩11場，連帶影響假日主場安排，在多功能場館檔期有限的情況下，究竟職業棒球是否應被優先保障，還是商業演出與體育賽事本就該並行調度，也成為球迷與外界關注的焦點。

LINE TODAY在首頁進行「大巨蛋因演唱會減少中職場次，你認為合理嗎？」網路投票，截至2月4日上午8時有超過2萬名網友參與，51.8%的網友表示「不合理，棒球場本應讓中職優先使用」，30.7%的網友則認為「可接受，但應有最低保障場次」，11%的網友表示「合理，開演唱會才能滿足不同族群」，5.5%的網友認為「沒差，影響其實有限」，目前投票仍在進行中。

不少網友認為，既然當初定位為棒球場，就應以職棒賽事為優先，相關安排不該本末倒置，也擔心長期下來會模糊場館的核心功能與運動推廣目的：「當初設計是以棒球賽為主，即應以棒球賽優先！球季外時間才得以提供其他用途！否則有如乞丐趕廟公！喧賓奪主！喪失推廣運動賽事的初衷」、「當初蓋這個就是棒球場啊，演唱會怎麼反客為主了」、「到底是為了演唱會而蓋的大巨蛋還是為了棒球賽而蓋的大巨蛋？」

也有網友點出背後的現實考量，直言場館營運終究難以脫離商業邏輯，檔期安排自然會朝向收益較高的演唱會傾斜：「一切以營利為考量」、「棒球場就是在打棒球的，演唱會是其次。但是商人都是以利益為主，演唱會他們可以賺得多，職棒算什麼？」

另有網友則指出，職棒並非每場都具備滿場吸引力，加上租金成本高昂，回歸各地主場或彈性使用大巨蛋，未必是壞事：「反正現在中職都是去看啦啦隊的，也不可能場場坐滿，從營運角度來看當然是辦演唱會才有最大利益，棒球賽回歸各地主場舉辦就好了」、「大巨蛋是棒球場沒錯，但中職本來就不會場場都租，畢竟租金很高，不是嗎？」

也有網友認為多功能場館本就具備彈性使用的設計初衷，不必拘泥於單一用途：「可以接受，可以使用就行，沒有絕對的定義」，此外，更有網友直言，「我期待防彈來開演唱會，但我覺得棒球場就是該棒球優先才對。」

網友貼文討論相當熱烈，請問你／妳怎麼看呢？歡迎投票、貼文分享你的觀點。

本文由AI協作，經編輯審稿後發布。