【獨家】法警向監院陳情法官恐涉集體貪瀆 法官值班表成新證據
部分地方法院法官在值班時段未到院在勤卻領一日值班費，恐涉集體貪瀆一事，又有新進展！台中地方法院法警簡嘉達今天（31日）下午赴監察院陳情此事，並提供近3年台中地院部分月份法官值班表，希望監院全面調閱、保存各法院法官值班表、出入口監視畫面、門禁感應紀錄，以確認有多少法官涉入此事。
簡嘉達為凸顯地方法院值班制度不合理的問題，決定打開潘朵拉的盒子，揭露他所見到的司法內幕。
有法官勸他作罷 「檢調沒膽辦法官陋習」
據了解，台中地院值班表上所列的法官名單中，有不少法官目前已調到其他地院、高院擔任庭長，或甚至在司法院擔任要職，牽涉層面非常廣，需要比對其他相關事證，才能釐清有哪些法官被捲入此案、觸犯相關問題。
簡嘉達在給監察院的陳訴書中指出，媒體多次揭露、討論此事，法官仍置若罔聞，依舊繼續相關行為。甚至有資深法官告誡他：「長期以來全國各地方法院的多數值班法官都這麼幹，政風或檢調人員根本沒膽量或能力，去調查或偵辦多數法官陋習。你執意再追究下去，對你只有不利。」希望他就此作罷。
根據現行《台灣台中地方法院法官、書記官值日（夜）規定》，第9條明確提及，依「980106」新修正的「臺灣高等法院暨所屬各法院值日（夜）人員報酬支給要點」規定，「值日（夜）人員應實際到院或在執勤處所執勤，始得選擇報領執勤費或補休」。
依照現行《台灣台中地方法院法官、書記官值日（夜）規定》，第9條明確提及，依「980106」新修正報酬支給要點規定，「值日（夜）人員應實際到院或在執勤處所執勤，始得選擇報領執勤費或補休」。（資料來源：簡嘉達提供）
但實務上卻有法官未在規定值班時段到院在勤，甚至還有在此期間「出國」的案例。
約詢法警、調閱開庭錄音檔 即可查證
對此簡嘉達在陳訴書中建議監委，可另約詢同一值班時段書記官、法警，或是勘驗值班時段辦理偵查中羈押程序的開庭錄音檔、調查筆錄，即可知道法官實際出勤狀況。甚至比較法官出入境資料，也可查證是否有出國。
監察院今日由值班監察委員江明蒼代表接受簡嘉達陳情。簡嘉達陳訴時說，民國98年1月6日至今，各地方法院值班並未分段輪班，值班時段是配合法定上班時間，區分為假日值班、平日值夜兩個時段。因此他主張，應查明98年1月6日迄今，曾輪值假日值日或平日值夜的法官，是否涉違法失職的情事。
監察院今日由值班監察委員江明蒼代表接受簡嘉達陳情。(攝影：林家賢)
由於監察委員仉桂美、王美玉已針對法警、法官、檢察官、書記官的值班制度是否有不合理之處申請自動調查，如今簡嘉達另揭露法官恐涉集體貪瀆的「案外案」，監院是否分案或併案調查尚待確認。
簡嘉達在陳訴書中也批評，法官群體有「家醜不外揚、嚴以責人、寬以律己」等官官相護的司法文化。這次法官恐涉集體貪瀆事件，凸顯司法文化積弊已深，一日近千元的值勤費，「相較於法官平均六位數的月薪，獲利並不算多」。
不過他直言：「面對小利可不問是非，來者不拒，如何期待面對相當的威脅利誘時，能堅守分際，依法做出公正的裁判？」（司法院長回信說了什麼）
簡嘉達向監察院陳情，主張應查明98年1月6日迄今，曾輪值假日值日或平日值夜的法官，是否涉違法失職情事。（資料來源：簡嘉達提供）
延伸閱讀：【影片】在雨林裡工作！ Amazon打造「生態圈」新總部
留言 37