【獨家】台灣駐英代表處恐遭新加坡公司查封 我追汪傳浦贓款失利成關鍵
1996年我國國防部與新加坡戰略科技公司（Strategic Technologies PTE Ltd.）公司簽署採購合約，後因對方未能履約卻又不服我方沒收保證金，與國防部展開逾20年的訴訟，並在英國等多個國家要求扣押我國資產。2012年，ST公司對我國正在追討的軍火仲介商人汪傳浦在開曼群島私人帳戶，要求進行查扣；當時檢察總長黃世銘為拿回汪傳浦在開曼的不法所得，建議國防部與ST公司簽署「合意命令」，認可ST的債權。
未料我國在開曼群島的訴訟中落敗，ST公司卻根據雙方「合意命令」取得英國法院的承認，並據此申請扣押我國在英國資產。這項判決將於英國時間21日上午宣佈，若我方敗訴，我國駐英代表處、中央銀行駐倫敦辦事處，及台灣銀行倫敦分行恐將遭到查封，有關部門現正在研擬後續因應法律對策。
台灣銀行倫敦分行外觀。（取自台銀官網）
1996年軍購案結怨 ST公司向我追債24年
此案源起於1996年國防部軍備局與新加坡ST公司簽署金額約196萬美元的「地下量測系統」採購合約，事後ST公司無法提交輸出許可，無法依規定履約，因此我方於1998年通知對方解約，並依約沒收履約保證金14萬美元。
ST公司不服保證金遭沒收，向新加坡法院提出訴訟，並附帶向我方提出損害賠償157萬美元，我方則主張依合約約定，合約爭議仲裁應於我國境內進行，新加坡無管轄權，不理會對方訴訟。新加坡法院遂於2002年以一造辯論判決我方敗訴，須賠償157萬3510美元。
ST公司盯上汪傳浦貪污所得 要我拿拉法葉案公帑抵債
對於新加坡法院的判決，國防部認為我國在新加坡沒有資產可被查封，持續不予理會。ST公司則以新加坡判決為基礎，陸續在美國、比利時、法國等地申請執行判決，均未能成功。然而ST卻先於2005年獲得英國高等法院核發的「外國判決註冊許可命令」，意即英國承認新加坡判決，其後又於2009年獲得開曼群島法院承認新加坡之判決。
英國與開曼群島承認新加坡的判決，埋下對我國不利的法律因素。2008年，ST公司不知自何處得知我國軍火仲介商汪傳浦在開曼群島開設私人帳戶，為我方認定涉及拉法葉採購貪污案的不法所得，並於2012年向開曼群島法院請求執行新加坡判決，扣押本金及利息共約342萬美元，獲得法院同意並展開訴訟程序。
ST公司得知我國軍火仲介商汪傳浦（圖）在開曼群島開設私人帳戶，認為我方認定涉及拉法葉採購貪污案的不法所得，2012年向開曼群島法院請求執行新加坡判決，並扣押本金及利息共約342萬美元。（取自刑事警察局官網）
黃世銘關鍵公文 讓國防部「被承認」ST公司債權
在此案訴訟過程中，正在追討汪傳浦不法所得的最高法院檢察署向國防部軍備局行文，表示高檢署將與開曼群島檢察機關就汪傳浦私人帳戶的沒收、分享等事宜簽立合作協議書；關於ST公司的債權，將從我方獲得的款項中扣除。
黃世銘在函文中表示，國防部軍備局與ST公司的訴訟「已非單純的民事糾紛」，也與高檢署追討汪傳浦不法所得案件有關，以「確保國家最大利益」為由，要求國防部在汪傳浦開曼群島帳戶一事上與最高法院檢察署「採取一致作為」。
時任檢察總長黃世銘公文中指出，國防部軍備局與ST公司的訴訟「已非單純民事糾紛」，也與高檢署追討汪傳浦不法所得案件有關。（資料照片）
然而開曼訴訟的後續發展，以我方敗訴告終，但黃世銘的這封公文，卻成為2014年國防部與ST公司達成「合意命令」，認同對方債務的主要轉折。ST公司持續以此「合意命令」在其他國家對我方提出訴訟，其中在2016年2月便向英國法院聲請登記開曼判決，並在2016年4月4日我國政府交接前，順利在英國法院登記承認開曼判決，取得訴訟優勢。
ST公司訴訟佔上風 我駐英代表處恐遭扣押
為保護我國在英國資產，我國正式與ST公司在英國展開訴訟；然而以2014年國防部與ST公司的「合意命令」為基礎的開曼判決，卻使我方處於十分不利的地位。
2019年1月，我國駐英代表處、中央銀行駐倫敦辦事處，及台灣銀行倫敦分行均已收到英國高等法院執行官發出的扣押令，指將就我國國防部向ST公司積欠的債款約397萬英磅，進行資產扣押。
這起訴訟預計將於倫敦當地時間21日上午做出判決，以目前法律條件來看，對我方較為不利。在法院做出判決後，我方將思考採取上訴或其他相應作為，捍衛我國代表處等在英國資產。
延伸閱讀：【武漢肺炎】科技達人解惑！清潔手機的正確方式、能不能用酒精消毒手機？
留言 15