邱瓈寬處理恩師遺產挨告 最高法院認定遺囑有效確定
〔記者溫于德／台北報導〕9年前病逝的知名製片裴祥泉，生前預立代筆遺囑前強調「家裡人一毛錢都不給」，並指定愛徒知名影視製作人邱瓈寬負責執行價值2億多元的遺囑；然裴的妹妹認為這份遺囑無效，訴請「確認遺囑無效」。一審原認定這份遺囑無效，二審逆轉改認有效，最高法院駁回上訴確定。
裴祥泉的妹妹裴祥麟指裴祥泉2015年5月23日死亡後，她與兩位手足為繼承人，辦理遺產稅繳納等相關事宜時經國稅局通知，才知裴祥泉已預立代筆遺囑，內容提到裴祥泉經營漢星公司的帳處理完後，剩下的「分給楊胖30%，阿寬(邱瓈寬)30%，漢星公司員工20%」；裴祥麟認為代筆遺囑沒有效力，對代邱瓈寬提起「確認遺囑無效」之訴。
邱瓈寬透過律師解釋，裴祥泉因久病在床，預立遺屬甚至載明「我孤家寡人，沒家庭，也沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給」等，而手足眼見裴祥泉病危才出面，其虛情假意的關心及貪圖遺產分配的行為，令人心寒。
律師強調，邱瓈寬從18歲起就跟著裴祥泉從事影劇業，師徒關係眾所皆知，後來裴祥泉罹病不良於行，全權委由邱瓈寬代為打理公司及家庭事務，並盡心盡力照顧裴祥泉的健康，「裴祥泉住院期間，邱瓈寬因頻繁探視恩師，甚至被媒體誤會患病」。
律師也指，裴祥泉死亡後，邱瓈寬不捨恩師，堅持先至裴祥泉的追思會，邱瓈寬才入院治療疾病，足見裴、邱雖無血緣關係，師徒關係卻猶如親人，況且，邱沒有動機貪圖遺產，故請求法院判裴祥麟敗訴。
一審台北地院指這份代筆遺囑欠缺3名適格件證人見證，不符合代筆遺囑的要件，判這份遺囑無效。邱瓈寬不服，決定上訴。
二審高等法院認見證人中的陳、謝在遺囑製作時，是漢星公司員工，另有一名見證人為護理師；而3名見證人均證稱遺囑製作前，謝已提醒裴祥泉「受遺贈人不得為見證人」，陳、謝也都表示「不要遺贈」，裴祥泉則說「不要就不要」，才繼續完成遺囑。
二審並指，護理師當時是裴祥泉當時的護士，與裴祥泉間無親誼故舊或特別利害關係，故無偏頗之虞而可採信，堪認裴祥泉製作遺囑時，遺贈對象從來都不不包含陳、謝兩名員工。
故裴祥泉預立遺囑時，為了使遺囑有效並依其遺願分配遺產，已將陳、謝排除，也就代表不能漠視裴祥泉強調「家裡人一毛錢都不給」的心願，二審決定逆轉改判這份遺囑有效。裴祥麟不服，上訴被最高法院駁回確定。