巴紐關閉台灣代表處——中國將「一中原則」變成全球壓迫的工具
王宏仁／成大政治系教授、國策研究院執行長
巴布亞紐幾內亞政府片面宣布關閉台灣駐當地代表處，是近期台灣面臨外交壓力的另一項重大事件。但如果只是將焦點放在巴紐，恐怕會低估了這起事件真正代表的意義。從南非要求台灣代表處遷離首都並降級更名、澳洲珀斯（Perth）增設辦事處受阻，到南韓電子旅行許可（K-ETA）制度對台灣旅客造成不便，這些看似不同的個案，其實都反映出中國正試圖把「一中原則」從外交承認問題，擴張為限制台灣國際活動空間的政治工具。
過去，多數國家的「一中政策」主要是承認中華人民共和國政府，不與台灣建立正式外交關係，但並不代表必須切斷與台灣的經貿、文化、教育或其他功能性往來。因此，即使許多國家與北京建交，仍允許台灣設立代表機構，維持非官方但實質的雙邊關係。
然而，北京近年來推動的方向，是要求第三國接受更嚴格的「一中原則」解釋，亦即，不只是不能承認台灣，更不能容許台灣以任何具有官方象徵的形式存在。從代表處名稱、法律地位、人員往來，到政府接觸與國際活動參與，都早就成為中國施壓的目標。
巴紐、以及先前提到的南非、澳洲、南韓事件等都是這種趨勢下的具體案例。這些事件未必代表所有國家都會立即採取相同措施，但真正需要警惕的是「示範效應」與「政策常態化」。如果中國成功讓各國接受「一中政策等於必須限制與台灣正常活動」的邏輯，未來台灣面臨的就不只是邦交國減少，而是全球非官方外交網絡逐步被削弱。
巴紐事件之所以受到高度關注，也與其戰略位置及經濟利益有關。巴紐位於澳洲北方，是連接南太平洋、東南亞與西太平洋的重要節點。近年中國透過基礎建設投資、港口、道路、電信與金融合作，持續擴大在太平洋島國的影響力。這場競爭早已不只是軍事安全問題，而是能源、基礎建設、治理模式與外交選擇的全面競爭。
不過，也不能因此推論中國已經完全控制巴紐，更不能直接認定台灣能源供應將立即中斷。台灣與巴紐之間確實存在重要經貿利益。台灣中油公司自2014年至2033年，依據20年長期合約，每年向巴紐液化天然氣（LNG）項目採購約120萬噸天然氣，採購量約占巴紐LNG出口總量三分之一。
這項天然氣來源主要來自巴紐LNG項目，由美國埃克森美孚（ExxonMobil）、澳洲Santos公司及巴紐國家石油公司Kumul Petroleum等共同參與營運，中油則與該項目的銷售代表簽署長期購氣合約。這代表台灣並非巴紐無足輕重的合作對象，雙方實際上存在數十億美元規模的能源利益。
但此次事件也提醒台灣，經濟互賴並不必然會轉化為政治保障。即使台灣是重要買家，當一個國家面臨中國外交、投資與政治誘因時，經貿利益仍可能被重新排序。因此，台灣的反制措施必須精準。台灣需要重新評估與巴紐的雙邊經貿關係，要讓巴紐政府理解，外交決策若受到非理性的外部政治壓力影響，勢必付出代價。
台灣也應該將巴紐事件放在更大的戰略框架中對國際宣傳。政府除了持續與巴紐交涉，也應與澳洲、美國、日本、紐西蘭及歐洲民主國家合作，將問題提升為國際原則，讓各國有權在自身一中政策架構下，自主決定與台灣維持何種程度的正常往來。此外，台灣未來更需要強化對中國外交施壓模式的預判與應變能力。
過去台灣已經在許多國家建立經貿、地方、國會與民間交流網絡，下一階段應該要提升這些關係面對政治壓力時的韌性。例如，建立更完善的風險評估機制，掌握各國對中依賴程度與政策變化，並在能源、科技、供應鏈與關鍵產業合作上提前布局，降低單一國家政策轉向對台灣造成的衝擊。
巴紐關閉台灣代表處，不應被低估，也不應被誇大。它不是單一外交事件，而是中國重新定義「一中原則」的重要案例。台灣必須向國際社會清楚表達，尊重各國的一中政策，但一中政策不應該被北京轉化為限制其他國家與台灣正常交流的工具。
台灣真正需要捍衛的，不只是某一個海外辦事處的名稱與形式，而是國際社會與台灣自由互動的空間，以及各國不受外部脅迫、自主決定對台政策的權利。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。