柯文哲延押庭在即 民眾黨公布釋憲後最新調查 過半民眾贊同修改違憲門檻
民眾黨主席柯文哲自9月5日遭羈押禁見至今，北院即將在31日開延押庭。面對柯文哲延押可能性極高，民眾黨今（29）日也公布委託求真民調所做的司法民調結果，同時這也是民眾黨在大法官釋憲後針對相關問題所做的第一份民調。
根據該份民調結果，針對司法公正性，有49.1%民眾認為不公正，40.3%民眾認為公正；對於檢察官能否公正起訴，避免選擇性辦案沒信心者達53.1%；而司法對政治人物是否能公正判決，則有高達59.4%民眾沒信心，中間選民的不信任也高達63.4%；最重要的是，調查結果也顯示，有57.8％的民眾認為，賴清德總統在面對柯文哲「押人取供」的作法是「雙重標準」，其中53.7％的中間選民也有同感。
綜觀民調題目，可以發現基本圍繞著柯文哲京華城案，民眾黨認為有嚴重瑕疵的司法議題進行民意調查，如檢察官能否避免選擇性辦案、司法對政治人物是否能公正判決等。民眾黨發言人吳怡萱表示，民眾黨未來每月都會針對重要議題發布民調，並且民眾黨政策會也會成立民調中心，隨時關注民情動向。
司法公不公正？民眾看法依政黨傾向呈現兩個世界
民調顯示，民眾對於我國司法公正與否，有49.1%民眾認為不公正，40.3%民眾認為公正。其中以40-49歲認為不公正的比率最高，近6成；教育程度則以⾼中、⾼職以及大學或以上，認為司法不公正的比率較高，皆過半。
有趣的是，在政黨傾向方面，呈現相反兩個世界。政黨傾向為民進黨的民眾認為，司法公正度頗高，約6成5認為公正，僅約2成5認為不公正；但對於政黨傾向為藍、白的民眾來說，則完全相反，認為不公正的皆超過6成5，尤其以傾向為國民黨的民眾最不信任司法，達68.9%，至於認為司法公正的藍、白各為22.8%、29.2%，皆不及3成。
痛批超思案茶喝兩杯就請回，周榆修舉3例子批：雙標到極致
除了司法公正性，民調題目中最引人注目的莫過於針對柯文哲案，同不同意總統賴清德是雙重標準。
結果顯示，整體而言，認為雙標有57.8％，沒雙標則27.8％；從年齡層觀察，從20歲至69歲都是以「有雙標」過半，20歲至29歲年輕人更高達7成都認為雙標；政黨傾向部分也是兩個世界，只不過更加極端，傾向為國、民2黨認為雙標的雙雙超過8成，至於不偏任何政黨的民眾也有53.7％覺得雙標，而傾向為民進黨則近3成（29.8％）認為雙標。
秘書長周榆修表示，看到57.8%民眾認為賴清德總統雙標，其實一點也不意外，特別是近期兩件事：超思蛋與台鹽綠能，都喊得很大聲，但最後卻看到「茶喝兩杯、快快請回」的走個過場，對比柯文哲主席案子，是「初一十五不一樣」。
周榆修直言，賴清德雙標已是經過認證且早已深植人心，他諷刺道，賴清德可以是台獨工作者，搖身一變中華民國變祖國；選舉時中華民國憲法可以是災難，現在準備對付在野黨，回頭咬一口說在野黨違憲，雙標到極致，全國民眾都應該知道雙標等於賴清德。
黃國昌也表示，賴清德16年前義正嚴詞告訴當時執政者「有證據就起訴，不要押人取供，這是侵害人權」；但16年後的賴清德，快要沒有辦法面對自己，辦民進黨自家人就不能押人取供，但是辦政治競爭對手，即使沒有明確證據也要押好押滿，「這是賴總統要帶給台灣的司法？」。
過半民眾贊同修改大法官出席人數與違憲門檻
民眾黨此次民調也詢問民眾「對於憲法法庭開庭審理案件，需要明訂大法官最低參與人數」，有63.2%民眾表達認同，其中政黨傾向為民進黨之民眾也有68.3%認同；下一題則進一步詢問「宣告違憲門檻，應該提高到出席大法官3分之2同意」，結果顯示同意者高達68%，民進黨也有65.7%支持者認同，中性選民認同度也高達59.9%。
我國設有15位⼤法官，主要⼯作是召開憲法法庭，決定法律是否違反憲法，並宣告法律有效或無效，按照現行規定，憲法法庭未明定需要多少位⼤法官參與才能夠審理案件；另外，只要有出席的⼤法官中，過半數同意，就能宣告法律違憲。如果要修改我國憲法法庭的相關規定，包括法官出席人數和違憲宣告的同意門檻，應修訂《司法院大法官審理案件法》，也就是憲法訴訟法。
黃國昌認為，由這次民調可看出，台灣民眾包含民進黨支持者，都支持憲法法庭應該改革，並且從美國最高聯邦法院、日本最高裁判所等，每個國家職掌違憲審查的都有最低人數要求。
黃國昌說，未來台灣走向民主憲政法治的道路上，沒有辦法再容許民進黨如此傷害台灣民主憲政與法治，請賴清德總統靜下心來好好想想，當年的賴清德現在在哪裡。
該份民眾黨司法民調的訪問期間介於2024/10/25-2024/10/27，訪問全國22縣市，年滿20歲之⺠眾。有效樣本共有1076份（市話：756份；⼿機：320份），約7:3。抽樣誤差在95%信⼼⽔準下，在正負2.99%之間，加權⽅式依內政部最新⼈⼝資料採⽤多重反覆加權。
留言 65