專論》川普支持率下滑 美國Z世代為何愈來愈支持社會主義？
Newtalk新聞
在美國，川普總統的支持率正在下滑，但 Z 世代（大約 18～29 歲的年輕人）對社會主義的支持卻越來越高。有記者指出，許多對資本主義感到疲倦、對政府失望的千禧世代和Z世代，開始狂熱追隨左派的網路意見領袖。這可從下列數據得知：
1、調查數據：2025 年的調查顯示，Z世代有62% 對社會主義抱有好感。相對地，全美對資本主義的好感度在五年內從60%掉到54%。這代表年輕人不是一時興起，而是對資本主義本身失去信任。
2、選舉案例：2025 年 6 月在紐約舉行的民主黨初選，本來不是全國焦點，但卻爆出冷門。紐約市長馬姆達尼（Zohran Mamdani）支持的三位「民主社會主義、進步派」候選人，竟然打敗了民主黨主流派，甚至還有兩位是現任議員，讓人震驚。
■Z 世代追捧的「紅色網紅」
這股潮流不只是馬姆達尼一個人的力量，背後有像桑德斯等左派政治人物多年來的努力。把這股力量搬到網路世界，並成功吸引年輕人，尤其是對政治失望的年輕男性的，就是哈桑・派克（Hasan Piker）。
他是 34 歲的土耳其裔美國人，也是穆斯林。在Twitch平台每天直播 7～8 小時，內容涵蓋政治評論，擁有 300 萬以上追隨者，在YouTube 也有近200 萬粉絲。《衛報》形容他是「美國左派最大的聲音之一」。
2025 年，他替原本默默無名的馬姆達尼助選，甚至邀請他上節目，幫助他贏得選舉。在最近的初選中，他也親自到場助陣，成為翻盤的重要因素。
派克自稱是「大聲公」，他十多年來不斷喊出的訊息，如今真的在美國政治舞台上發酵，成為現實。
■為什麼哈桑・派克比傳統媒體更有影響力？
Shelly Megumi這一位記者第一次注意到哈桑・派克，是在 2020 年美國總統大選。當時有 Z 世代的研究生提到，他是一個「影響力很大的直播主」。記者看了他的節目後，發現真的很有趣。 派克不是單純嚴肅批評「醫療保險制度有問題」，而是用帶點嘲諷和幽默的語氣說：「你不想讓窮人看病？你腦子壞掉了吧？」這種風格讓人忍不住笑出來。
他常播放 CNN、FOX 的新聞片段，邊看邊解說最新的政治情勢。有時還邀請像 AOC（Alexandria Ocasio-Cortez，奧卡西奧-科爾特斯）或桑德斯這樣的左派政治人物來討論。但真正讓他聲勢大漲的，是 2020 年總統大選的辯論會。很多年輕人選擇不上CNN或MSNBC（美國全國廣播公司新聞頻道），而是跑到Twitch跟派克一起看直播。這顯示出：像派克這樣的政治型直播主，其影響力甚至超過傳統媒體。
■為什麼年輕人喜歡他？
派克受歡迎的原因，不只是因為他講左派政策，而是他把政治融入日常的聊天。 在Twitch這個年輕人愛用的平台，他把新聞、閒聊、情緒、笑料和生活細節混在一起，讓政治變得像朋友間的對話。
他的直播背景常出現愛犬「卡雅」，有時媽媽還會送午餐過來。觀眾覺得就像去朋友家玩一樣，充滿親近感。對大家來說，觀看派克的直播不是「收看節目」，而是「跟他一起度過時間」。
他也會聊政治以外的話題，像健身或男性打理外表。最近他甚至因為馬姆達尼市長使用他推薦的生髮劑而興奮不已，還在直播裡大肆分享。
■「男生的網路空間」與政治
這樣的氛圍，某種程度上也像右派網紅Joe Rogan（喬・羅根）的 Podcast所扮演的角色：提供「男性的聚集地」（Manosphere）。 所謂 Manosphere，就是一些覺得自己在社會中失去位置的男性聚集的網路社群。
美國年輕人近年來面臨很多壓力：高房租、醫療費、學生貸款、AI 帶來的工作不安。許多人覺得「努力工作也無法好好生活」，因此心中充滿憤怒。
最早利用這股憤怒的是右派。他們把年輕男性的孤獨和不滿，轉化成「反覺醒文化（anti-woke）、反女權、反移民」的敘事。川普在2024年大選時，就最大限度地利用了這股 Manosphere 的力量，取得勝利。
■從川普到左派網紅
在第二次川普政府時期，年輕人的生活焦慮並沒有消失。曾經把希望寄託在川普身上的一些年輕人，開始感到失望。這股失望和憤怒，現在逐漸被像哈桑・派克這樣的左派政治網紅加以接收。
派克的做法和川普很不一樣。他不是把問題怪在女性或移民身上，而是把矛頭指向政治制度和社會結構。他公開表明自己是左派，立場接近民主社會主義，但他不會逼年輕人選邊站。他談的都是大家都能感受到的生活問題：1、為什麼房租付不起？2、為什麼醫療費會讓人破產？3、為什麼努力工作卻還是過得很辛苦？
這些訊息跨越了意識形態的界線，讓不同立場的人都能共鳴，因為它們直指經濟不平等的痛點。
■打破「未來的億萬富翁」幻想
派克也提醒年輕人，不要把自己的困境怪在弱勢族群身上。他說：房租漲是因為房東，不是移民；物價高漲是因為企業壟斷和貪婪的通膨，不是跨性別者或非法移民。
他進一步指出，美國人其實大多數都是勞工階級，靠薪水生活，而不是靠資本累積致富。但很多人卻沒有「勞工」的自覺，反而抱著一種幻想： 「我只是還沒成功，其實我是未來的有錢人。」
這種幻想支撐了美國夢，但真正能成為富豪的人少之又少。 因此，當政府提出對富人課稅或加強企業管制時，很多人不是把它看成保護勞工的政策，而是誤以為「這是在懲罰未來的自己」。
派克的話正好戳破這個幻想： 「你在保護資本家，但你自己根本沒有資本。」 他用這樣的直白語言，把年輕人從「未來的億萬富翁」幻想拉回到「現在被剝削的勞工」的現實上面。
■經濟式的「現實派民粹」
透過這種「現實的經濟民粹主義」，派克為那些覺得自己在社會中沒有位置的年輕人，創造了一個能跨越意識形態、共同產生共鳴的空間。
■民主黨帶來的失望感
哈桑・派克出生於 1991 年，今年34 歲，和紐約市長馬姆達尼同屬千禧年世代。 這一代人普遍有一種感覺：「被政治背叛了」。他們在 9/11 和伊拉克戰爭後，對美國政府失去信任。在 2008 年金融海嘯（雷曼兄弟倒閉）時，又親眼看到過度的資本主義如何摧毀普通家庭。這種不信任在 2011 年的「佔領華爾街運動」爆發，提出了「99% 對1%」的口號，凸顯富人和普通人之間的巨大差距。
2016 年總統大選時，桑德斯用「全民醫療」的口號承接了這股憤怒，得到年輕人熱烈支持。 但最後民主黨卻推舉希拉蕊出戰，結果輸給川普。這讓支持桑德斯的自由派年輕人覺得：「連民主黨也背叛了我們」。
■為什麼馬姆達尼市長受歡迎？
九年過去，經歷疫情後，Z世代也進入成年。但他們面臨的問題更具體：高房租、醫療費、學生貸款、AI競爭帶來的工作不安。這些都成了日常生活的痛苦。
馬姆達尼市長把這些焦慮轉化成一句簡單的口號： 「讓城市回到能正常生活的狀態」。
他的做法是把民主社會主義的理念，轉換成貼近生活的「經濟政策」，而不是抽象的意識形態。 上任半年，他的政見已經開始落地：1、幼兒保育全面免費，2、部分房租凍漲，3、市政府經營的平價超市。
這些政策逐步實現，讓他的支持度不斷上升。
但是，當這股力量開始影響到全國政治時，最緊張的反而是民主黨主流派。他們沒有直接攻擊馬姆達尼本人，而是把矛頭指向他背後的網紅與意見領袖。
為什麼民主黨主流派很在意哈桑・派克這個人呢？
民主黨的中間派其實很警戒派克。他們不是單純怕派克這個人，而是擔心他背後代表的潮流：1、年輕人越來越支持巴勒斯坦，2、對富人和大企業的批判，3、對民主黨中間派的不信任。
這種焦慮在 2026年3月19 日《華爾街日報》的評論文章中表現得很明顯。民主黨智庫「Third Way」的代表柯文（Jonathan Cowan）公開批評派克，甚至指控他「反美、反女性、反猶太」。一個全國性大報直接點名攻擊一位網紅，正好顯示派克的影響力已經大到不能忽視。
其實這不只是針對他個人，而是反映了民主黨內部的矛盾：親巴勒斯坦的聲音 vs. 親以色列的中道派路線，以及對富人批判的擔憂。
■共和黨眼中的「好攻擊目標」
對共和黨來說，派克更是容易下手的對象。右派甚至把「全民健保」都罵成「極左、共產主義」，更不用說派克這樣公開談社會主義、批評以色列政策、又深受年輕人支持的人。
他過去的爭議也常被翻出來。2019 年，他因為在談 9/11 和美國中東政策時說了過激言論，引發大炎上，還被Twitch暫停，最後不得不道歉。2025 年，他從海外返美時，在芝加哥機場被拘留兩小時，還被問「你怎麼看川普？」因此，派克一方面被民主黨主流派視為威脅，另一方面又成了共和黨的攻擊對象。他已經不只是直播主，而是被推到政治舞台上的「左派意見領袖」。
■經濟民粹會擴散到全美嗎？
紐約的選舉冷門只是地方事件呢？還是全美新潮流的開始呢？ 派克的目光已經放到下一場選舉：8月4日的密西根州初選。他支持的民主社會主義者候選人阿布杜勒・艾爾・塞義德（Abdul El-Sayed），原本被看作「陪跑」，但現在已經成為民主黨內支持率最高的人選之一。
派克說： 「2025 年 2 月，馬姆達尼還是沒人認識的候選人。現在大家都搶著跟他說話。這股氣氛已經擴散到其他候選人身上。短短一年，一切都變了。」
評論員海瑟・麥基（Heather McGhee）也指出： 「選民最在意的不是意識形態，而是每天的生活。像『全民醫療』、『免費幼兒保育』這些看似左派的主張，其實連部分右派也支持。真正的民粹，在保守州也能奏效。」
問題是：這種「經濟民粹」能否打敗川普代表的「排外民粹」？答案還不確定。 但至少在紐約，派克已經把年輕人的憤怒，從針對女性和移民，轉向房租、醫療費、薪資和企業壟斷，並且開始看到成果。
作者：張正修/曾任考試委員、開南大學法律系系主任、淡江大學公共行政學系兼任副教授、台北教育大學文教法律研究所兼任副教授。