殷瑋稱排水溝山蘇從上游流下來 綠轟「瞎扯」：無能市長聘卸責官員
〔記者甘孟霖／台北報導〕巴威颱風將來襲，台北市上月才發生內湖淹水事件，近期南港區、內湖區等地排水溝相繼被直擊長出茂盛的山蘇，排水溝清淤備受關注。北市研考會主委殷瑋稱，植物專家判定山蘇是上游沖下來的，並不會影響積淹水。民進黨籍市議員何孟樺批評，「山蘇流水論」根本不成立，是在瞎扯。民進黨籍市議員簡舒培則說，無能市長聘用只會卸責的官員。
何孟樺表示，殷瑋所說的「山蘇流水論」要成立，只有兩種可能，一是山蘇所在的側溝，與跟山邊的側溝相連，不然就是內湖、南港最近曾經淹大水，這個大水從山邊一路淹到河邊。但北市的側溝與側溝間並不是平行連通，而是各自都是透過連通管，排入地下一到兩公尺深的箱涵，最終排進抽水站。這種設計下，就連道路兩側的側溝都不一定直接相連，更別說跟山區隔好幾條街，發現山蘇的內湖基湖路與南港經貿二路的側溝，怎麼可能跟山邊的側溝直接相連？
她批，市府的主張等同是說，山蘇從山上沖到側溝裡、進入箱涵，然後又從箱涵爬上來，住到人們發現他的側溝裡面。這個山蘇不只會順流而下，還會爬牆而上，從地下一兩公尺深，管底在四到五米深度的箱涵中爬上來，這不是在主張山蘇就是一種走路草嗎？
她批，「山蘇流水論」根本背離地理環境、水利建設的實況，台北市長蔣萬安為什麼會容許自己的研考會主委接受這種荒謬的論點，甚至還讓殷瑋把這種論點拿出來公開對市民瞎扯？
簡舒培質疑，這位植物學專家到底是誰？是姓殷、姓蔣，還是姓徐？有沒有到現場勘查？判斷依據是什麼？市府有時間研究山蘇從哪裡來，卻沒有時間把水溝清乾淨，真是滑天下之大稽。
她批評，從鼠患案開始，環保局和研考會就提供錯誤資料給市長；到六月初公館淹水，再到這次內湖積淹水，還是一樣的局處、還是一樣的卸責模式。研考會是督導環保局的，環保局是負責清水溝、清淤的。結果不查清淤、不查巡檢、不查防汛整備，只會找專家、找理由、找藉口。難怪台北市政一團亂。無能的市長，聘用了一批只會卸責的官員。市民要的是災前清淤、確實巡查，不是災後甩鍋。