ART被判違憲還要照常履行？黃健豪怒批政府：連怎麼執行都說不清
Newtalk新聞
美國最高聯邦法院日前判決總統川普「解放日關稅」違憲後，台美關稅協議（ART）後續如何處理引發關注。國民黨立委黃健豪今（26）日受訪時表示，從法律與法理層面來看，美方授權法案既然被判違憲，「本來就應該重新談判」，但他也坦言，實務上台灣並沒有能力做到重新談判，也能理解我方談判團隊在實務上的艱辛，因此「實務上很難做到重新談判」。
無法重談，但政府也該交代清楚「給了什麼、拿到什麼」
黃健豪指出，即便無法重新談判，政府仍應清楚對社會交代談判的「give and take」，也就是台灣究竟付出了什麼，又換回了什麼，但政府一直沒有非常明確地說清楚，即便到現在仍是如此，這也是為何立法院會安排下週的專案報告與質詢。
他表示，目前政府的說法，多半停留在「告知現況」，但立法院與社會真正需要的是解決方案。「我不需要你告知，我需要知道解決方案是什麼。」他也提到，行政院原本宣稱要將相關文本送到立法院，後來卻又喊卡，顯示政府內部對後續處理恐怕「還沒有想好」。
150天過渡期怎麼成立？美國違憲狀態下ART如何履行
黃健豪進一步說，現在出現所謂「150天的新版本」過渡安排，但政府卻又強調ART「照常履行」，問題在於，美國國內相關授權法案已被判違憲，美國行政部門究竟要用什麼方式、什麼法律基礎來履行，整個過程「不知道要怎麼成立」。
他認為，第一個必須釐清的問題是，美國在授權法案違憲的情況下，是否還有能力與權限執行ART；第二個問題則是，若ART無法執行，台灣接下來該如何因應，政府至今都沒有給出清楚答案。
高科技豁免、傳產承壓 150天後中小企業誰來顧
黃健豪指出，台灣對美貿易順差幾乎全部來自高科技產業，若扣除電子與高科技產業，傳統產業對美其實是虧損的。然而，目前的結果卻是，高科技產業透過232條款另行豁免，課稅壓力反而集中在傳產與中小企業身上，讓人質疑這樣的談判結果是否合理。
他回顧，先前談出15%關稅時，至少讓製造業、中小企業與傳產，能與智利、韓國等主要競爭國站在相同水準，因此即便不理想，仍在可接受範圍內；但如今若回到最惠國待遇（MFN）的原點，衝擊最大的正是傳產與中小企業。
黃健豪也提到，去年關稅32%消息出現時，經濟部曾提出880億元的補償與救市方案，如今在150天過渡期內，政府是否有新的補救措施、金額是否足夠、期限到何時，以及150天結束後「七月怎麼辦」，都是政府必須正面回應的嚴肅問題。
他最後強調，既然高科技可以與ART脫鉤處理，政府是否也應思考，透過其他條款、甚至另談FTA或新的貿易安排，為傳統產業與中小企業尋找出路，而不是讓問題繼續懸而未決。