想棄27年婚二度訴離 控丈夫有多糟！法官一理由狠打臉

結縭27載，究竟是情深緣淺，還是同床異夢？人妻小盈指控丈夫阿家（均化名）長期家暴、控制欲強，甚至將家裡堆滿雜物如同「資源回收場」，讓她心灰意冷二度訴請離婚。但阿家反駁，妻子不僅瞞著他偷偷在外租屋，還盜用他的名義當保證人，且女兒也證稱父母互動如常，並非妻子形容的冷暴力。

判決指出，小盈主張這段婚姻早已千瘡百孔。她控訴丈夫長期對她肢體與言語霸凌，甚至領光母親遺產。2023年她首度提告離婚，卻因大女兒出庭「作偽證」營造和樂假象，加上小女兒不願出庭，導致敗訴。她本想給丈夫最後一次機會而未上訴，沒想到丈夫變本加厲，不僅將她趕到客房睡，鑰匙還交給女兒保管，甚至報警恐嚇她。

小盈控訴，丈夫斷絕生活費，她一把年紀還得在街頭販售自製的花藝書籤、卡片度日。後來她好不容易租房子想展開新生活，丈夫竟打電話恐嚇房東與鄰居，導致她被趕出來。丈夫不僅有嚴重囤積症，讓家裡變成資源回收堆，還灌輸女兒「媽媽27年沒賺錢、除了煮飯一無是處」等歧視言論。

面對妻子指控，阿嘉則喊冤。他強調，前案判決已認定他沒有家暴與侵占遺產。至於分房睡是因為他會打呼，常被妻子打醒才分開。針對「租屋風波」，是他在家中撿到一張便條紙，回撥給房東才驚覺妻子竟然在未經同意下，冒用他的名義簽署租賃契約當保證人，他只是打電話澄清自己並非保證人，並非恐嚇。

阿家感嘆，自己退休後接手所有家務，還提供信用卡副卡給妻子刷，2025年國慶連假妻子還開心地去參加教會活動，行動完全自由，「何來控制之說？」法官審理後認為，關於囤積症、家暴及遺產等爭議，在前次訴訟中已獲判決確定，具有「既判力」，除非有新事證，否則不得重複爭執。

至於新發生的租屋糾紛與生活費問題，小盈皆無法提出具體證據。法官查閱對話錄音發現，雙方雖然有口角，小盈甚至曾罵女兒「噁心、偽證」，但阿家與小盈仍互有來往，並非單方面受虐。

法院認定，婚姻雖有摩擦，但從丈夫阿家提供的生活照片看來，雙方仍有互動與陪伴，客觀上未達「任何人均喪失維持婚姻意欲」的程度。因此，認定雙方婚姻尚未徹底破裂，因此駁回小盈的離婚請求。