逾八成民意反廢死 大法官被提名人陳運財：憲法法庭不受民意約束
立法院全院委員會今（12/11）審查司法院大法官人事同意權案，針對憲法法庭9月宣判死刑部分合憲，民眾黨立委麥玉珍指出，超過八成民意反對廢除死刑，台灣目前有37名死刑犯未執行，毫無人性、可惡至極的案件比比皆是，憲法法庭先前判決加嚴死刑難度，詢問大法官是否有傾聽民意？對此，司法院大法官被提名人陳運財表示，憲法法庭理應審酌民意，但也不受民意拘束，大法官負責解釋憲法，同時維護權力分立與制衡、保障憲法基本權利。
新國會智庫上月公布最新民調，結果顯示，台灣民意對實質廢死判決的強烈不滿，不只八成以上民眾反對廢除死刑及實質廢死，更有65.8%民眾支持在2026年舉辦「反廢死公投」，57%受訪者更直言應修憲限制大法官權力。
麥玉珍遂以此數據詢問陳運財，大法官是否有傾聽民意？陳運財回應，憲法法庭理應審酌民意，但也不受民意拘束，相關個案應該考量情節是否重大，其他因素也包括犯案動機與目的，大法官負責解釋憲法，基本上都是從憲法角度進行審查，並不從事個案事實的認定工作。
麥玉珍再問及，大法官身為最高權威，也是人民最後的希望，現在的司法判決不公不義，大家已經對司法徹底失望，未來如何重拾民眾法信任？
陳運財表示，大法官解釋憲法包括立法事實的基礎必要性，還有涉及干預人民自由權利的程度範圍，乃至於比例原則的審查，尤其是立法事實的基礎必要性，這個部分必須考慮到民意動向。他重申，「不過民意並不拘束大法官」，畢竟大法官要維護權力分立與制衡，還有保障憲法的基本權利。
陳運財在書面報告時提到，他尊重憲法法庭先前作成「113年憲判第8號判決」的見解，維持死刑制度是立法政策形成的問題，對於故意殺人行為適用死刑的要件，就罪責方面應屬最嚴重犯罪情節，其踐行的刑事程序，也應符合最嚴密的正當法律程序。
陳運財認為，死刑存廢是重大的刑事政策公共議題，必須多方綜合考量死刑的嚇阻效果、被害人家屬的感情、替代死刑的配套措施是否充足，還有輿論動向等因素，建議在法制面首要強化被害人法律扶助、補充詢問證人和被告，還有科刑的意見陳述等程序參與權。
陳運財強調，未來在實務運作方面，應提升死刑案件的實質有效辯護功能，司法及法務機關也應提供更多誤判的案例教材，還有死刑執行程序等資訊，促進公民理性對話，才能有助深化死刑存廢議題的討論。
留言 236