台灣改電子投票等於「中國歡迎光臨」？南韓鬧選票荒 抗議選民怒吼：學學台灣吧
南韓3日舉行「第9屆全國同時地方選舉」，共計4000個公職席次改選，是總統李在明就任周年後首次全國性民意檢驗，然而此次卻爆發「投票紙短缺」爭議，抗議行動從個別投票所陳情，升高為全國性政治事件。現場抗議民眾更對台灣記者說，「期盼韓國可以採取台灣沒有事前投票的方式。」對此，加拿大約克大學教授沈榮欽今（6）日在臉書談及為何南韓民眾想效法台灣的投票方式；他也提到，若台灣引進電子投票，對中國有極大的誘因「使用駭客破壞投票結果」。
南韓選票爭議始末？抗議狀況有多嚴重？
此次「選票短缺」爭議，是韓國民主制度近年少見的重大選務失誤。韓國中央選舉管理委員會（NEC）證實，本次地方選舉共有約1.43萬個投票所，但因事前僅印製約7成多選民所需選票，加上實際投票率高於預期，導致首爾等地至少50個投票所出現選票不足情況。這也導致22個投票所一度暫停投票，部分選民甚至超過法定投票截止時間都還沒投到票，引發民怨；而後首爾松坡區（Songpa）等地爆發抗議活動，數千名示威者聚集於計票中心外，高喊「重新選舉」（Election re-run）等口號。
韓國選票「為何會少算」？抗議選民盼效法台灣投票制度
值得注意的是，根據《中央社》報導，6月4日上午，「蠶室7洞第2投票所」仍聚集大批抗議民眾，高喊「選舉無效」、「選舉不公」等口號，其中有位50多歲的民眾受訪時表示，她認為必須實施全面重新投票，「台灣現在沒有事前投票，所以我們希望採取台灣的方式。」沈榮欽指出，此次韓國因為引進「事前投票」與「海外通信投票」等多元不在籍投票方式，導致選委會低估投票人口，少印了數千張選票，「蠶室7洞第2投票所」上演了35小時的票箱攻防戰，最終在5日上午，警方攻堅突圍後才將投票箱順利運出。
沈榮欽指出，此次南韓尷尬之處在於，雖然剝奪了約2000人的選舉權看來並非小事，但對選舉結果影響有限，並不符合《公職選舉法》規定的延期選舉或重新選舉，只能接受，這樣「明顯選舉不公」的心理衝擊和「不值得斥鉅資重新選舉」的現實差距太大，造成舉國譁然。他並在貼文中對比巴西、德國、荷蘭等國的投票制度指出，巴西上一次的大選幾乎毀了國家，這也讓將於2026年10月舉行總統大選蒙上巨大陰影。
電子投票制度問題很大？歐洲部分國家回歸紙本投票
在電子投票方面，沈榮欽表示，荷蘭是全球最早先驅之一，早在1990年代就大量使用投票機，然而在2006年，名為「我們不信任投票機」的反對組織成功示範5分鐘內駭入並更改選舉結果，隔年荷蘭即正式撤銷電子投票法令，全面退回傳統的紙本投票；另外，德國也在2009年回歸人工紙本投票。至於台灣，若引進電子投票，中國有極大的誘因傾力使用駭客修改或破壞投票結果，進而傷害人民對於民主制度的信任，他總結，這也是南韓屢屢稱讚台灣「傳統」、「落後」的投票方式，甚至此次有人倡議要完全學習台灣的投票方式，停止電子投票，全面恢復人工紙本投票。
更多風傳媒獨家內幕：
‧ 南韓選舉亂象頻傳！全國一共67處「選票不足」，中選會主委引咎辭職(推薦閱讀)住院其實可退費？傳「健保隱藏福利」9成民眾打水漂 核退條件、額度上限一覽
‧ 排隊數小時卻無法投票 南韓地方大選上演「無票可領」荒誕戲碼
相關報導