社子島爭議延燒 時力點出三關鍵問題：蔣萬安市府才是最大的外行
Newtalk新聞
針對台北市地政局發布「請沈伯洋委員勿草率提重新檢討，讓社子島居民重新等50年」新聞稿，時代力量黨主席王婉諭今（8）日與時代力量士林北投議員參選人謝閔弘點出市府報告中的三個問題，並呼籲台北市政府應先回應居民訴求。
王婉諭表示，台北市政府昨天說，批評社子島開發的人是外行，但翻開市府自己的報告，答案很清楚，有三個問題：
第一，人口數字。社子島現在住1萬1千人，計畫卻要塞到3萬，而且這個數字是先算容積能蓋多少房，再來反推人口而來的。市府說這是為了居民量身打造，但任何人都看得出來，這其實是為了開發利益量身打造。社子島開發案計畫自2011年公告至今已十五年，期間台北市人口外流逾二十萬，計畫人口卻不減反增。
王婉諭批評，拿一個脫離現實、十五年未曾檢討的數字硬做都市計畫，從柯文哲到蔣萬安的市府，才是披著專業外皮的最大外行。時代力量並強調，三萬「計畫人口」不等於三萬名原住戶需安置；依細部計畫「計畫容納人口表」，規劃安置原住戶的專案住宅區僅約占三分之一，其餘近三分之二為要引進的外地新住戶，所謂「量身定作」，量的是開發利益。
第二是財務。市府自己的報告寫著B/C比0.94，淨現值負 441 億，結論是不具備財務的可行性。「知道財務做不下去，還要全民補貼，卻說別人『外行』。」
謝閔弘則表示，市府所稱的民意基礎，是民國105年（2016年）柯文哲任內的i-Voting，該次投票率僅約三成五、三個選項皆為開發版本，未提供「不接受區段徵收」或「保留聚落」的選項，程序瑕疵並經監察院糾正。將柯文哲任內最不具代表性的一場投票，奉為今日硬推開發的護身符，正是柯規蔣隨的無能。時代力量並指出，市府財務評估報告自評本案益本比0.94、淨現值負441億，載明「不具備財務可行性」，市府明知財務上做不下去、還需全民貼補數百億，卻反過來指責他人外行。
第三，環評。法院已經判決環評違法，市府不認錯還繼續上訴。社子島今天卡在這裡，是市府違法在先造成的，現在卻拿「再等 50 年」來威脅居民，說不過去。
謝閔弘強調，台北高等行政法院112年度訴字第47號判決已認定社子島開發環評違法，市府不思改進、反提上訴硬推。社子島今日卡關，與居民是否配合、是否有人提出異議皆無關係，肇因於市府違法在先、拒不認錯；如今卻以「重等50年」反過來威脅居民，而禁建50年本是市府積欠居民之債，無異於拿自己造成的延誤勒索居民。
王婉諭提到，在市府簡報裡面，海科大的土地被完整排除在徵收範圍之外。而海科大的董事長就是現任的市議員林世宗。她質疑，8千多名地主的土地要被強制徵收，海科大卻能完整保留，「這不就是特權嗎？」她要求台北市長蔣萬安，送件內政部之前，要先公開3萬人口的推估依據，並且退回重新規劃。
王婉諭強調，改採都市更新、原地改建，讓居民留在自己的土地上。反對區段徵收不等於反對開發，請台北市政府要先回應社子島居民的訴求，「先把人留下來，才有資格來談發展」。她呼籲，蔣萬安應在將細部計畫修正版送內政部前，公開三萬計畫人口推估的完整模型與依據，說清楚這個數字如何得出、為誰而設計，並退回依在地居民需求重新規劃，改採都市更新、原地改建等留島留人方案，保留九大聚落。
王婉諭重申，反對區段徵收，不等於反對開發；社子島的改善，要從讓人留下開始。她強調，社子島居民要的是留在土地與聚落上、補上早該有的公共設施，而不是家園被整片剷平後，再被迫以兩千萬承購擁擠的安置住宅。