前藍委重砲轟國民黨版軍購條例 「無異開大洞給老共進來」
Newtalk新聞
就行政院提出1.25兆國防特別條例，國民黨提出對應的「3800億＋N」版本，但國民黨前立委許毓仁今（10日）接受《政論節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪期間。許毓仁痛斥，「這3800億預算如同只買了車子的前半段，沒底盤也沒輪子，僅有幾片面板就想做台灣防衛」、「無異於開一個大洞給老共進來」。
針對國民黨提出來的軍購版本，許毓仁提到，他已在臉書公開說明，該版本在技術、操作、立法程序及過去慣例上均不可行。目前國民黨提出的「3800億＋N」，在實際操作上不可能成立。
許毓仁指出，這項3800億元預算雖是美國總統川普於今年1月透過國會授權提出的項目，但「＋N」的概念在軍購中前所未聞，軍購並非點外賣，而是需求國先提出戰略需求，由美軍評估整體規劃、生產期程並排入序列，再經國會通知與總統批准，程序固定。
許毓仁形容，購買裝備不能只買機殼而不買軟體，買了裝備卻不買維修，這3800億元預算如同只買了車子的前半段，沒底盤也沒輪子，僅有幾片面板就想做台灣防衛，技術操作完全不可行，且美方亦不會同意此種編列水準。
許毓仁示警，若北京得知台灣後勤補給來不及，或因立法程序及加N邏輯導致國內政治紛爭無法順利進行，無異於開一個大洞給老共進來，國民黨沒必要搬石頭砸自己腳，提出這種法案。
由於國民黨的「3800億＋N」版本已在立法院付委。許毓仁建議，應在委員會逐條審查時，透過提修正動議或主動提出整體防禦構想，目前的「3800億＋N」案看不到整體構想，像在棒球賽中不斷短打，沒有整套賽局戰略，這種做法對不起面對險峻狀況的中華民國國民。
許毓仁進一步指出，台美軍購是針對美國在印太地區的整體戰略需求，結合台灣提出的國防自主、在地生產及美軍訓練，是一整套的包裹計畫。建案之所以需5年，是因包含採購、演訓、維修、後勤補給及人員學習等長、中、短期考量。國民黨現行的編列方式令美方頭大，因為老美根本不知道「＋N」的定義為何，國民黨亦未提出明確定義。
許毓仁強調，台美安全與經濟整合至關重要，川普上任後非常在意盟友是否負擔軍費；正如日本首相高市早苗明確表示對自衛及對中強硬的態度，其勝選證明了印太安全架構需透過堅強自我防衛定義。
許毓仁也對過去的老同事喊話，追求和平與自我防衛並不抵觸，應以實力換取和平，若無堅強決心，對岸虎視眈眈的解放軍鷹派最高興，對方正希望利用「川習會」操作議題，分化台灣內部，達成不費一兵一卒的自我分裂。
許毓仁直指，「3800億＋N」的提案很不專業，應回到防衛需求，思考未來3到5年如何加強不對稱作戰能力。雖然行政院版的1.25兆元存在商購、自主生產等問題，國民黨應強力監督這些項目，他建議，若政院版為1.25兆元，國民黨可提出約8、9000億元的版本，進行條文對條文、品項對品項的談判，並立下監督條件，如到貨期限、品質及各項里程碑來放行或解凍預算。
許毓仁語重心長地表示，藍白合在立法院占多數，完全可以透過監督實務操作，不需要提出兩個完全無法對稱的法案進委員會，這樣做是平白送槍、送分給民進黨。進入委員會討論時，若法案天差地別，民進黨會指責國民黨親中賣台、不重視國防，導致國民黨連辯護能力都沒有。許毓仁說，自己是苦口婆心、忠言逆耳，雖是烏鴉嘴，但仍希望黨內能聽得進去。
許毓仁也提醒，目前軍購案國民黨在藍白合的實務下是可以進行實質性討論，國民黨版本未納入愛國者飛彈，愛國者飛彈是最重要的防空系統，這也是台灣需求最核心的戰略部分。他認為，一個負責任的反對黨應是強力監督，而非為反對而反對，並沒有建設性意義。