國會山莊為川普打開戰爭大門：參院47票對53票闖關失敗，民主黨人未能攔下「史詩之怒」

當美國總統川普（Donald Trump）突然對德黑蘭展開攻勢，見證過無數次戰爭授權的國會山莊，卻展現出前所未有的撕裂。不過《彭博新聞》（Bloomberg）指出，民主黨人推動旨在阻擋美伊戰爭的表決4日宣告失敗，這也形同替川普政府對伊朗持續用兵亮了綠燈。

《彭博新聞》（Bloomberg）指出，這是一次幾乎完全沿著政黨界線劃分的對決：47票贊成、53票反對，僅出現零星「跑票」——民主黨參議員約翰・費特曼（John Fetterman）選擇跨越黨派紅線，與共和黨參議員站在同一陣線，支持這場對伊戰爭；向來孤傲的共和黨參議員蘭德・保羅（Rand Paul），則選擇與對手結盟，試圖為這場中東戰爭踩下煞車。

【延伸閱讀】北京只是紙老虎？馬杜洛和哈米尼相繼隕落，習近平坐視不管打的是什麼算盤

【延伸閱讀】印度深陷「嚴重缺油」窘境，緊急時刻最好幫手不是川普、是他

《彭博》分析，不同於過去美國總統發動戰爭時往往能享有短暫的「聚旗效應」（Rally 'round the flag effect），川普發動的這場波斯灣戰役，從第一天起就沒有政治蜜月期。美國在這個動盪地區開戰時，華府內部顯然存在深刻分歧。

共和黨重量級參議員麥康諾（Mitch McConnell）高度讚揚了川普的開戰決定「大膽、正確」，他也強調，正是伊朗的無人機，在歐洲（指烏克蘭戰爭）與中東各地降下了死亡之雨。不過民主黨參議員布魯門塔（Richard Blumenthal）表示，他擔心美國仍可能派遣地面部隊參戰，「而且我對政府究竟想追求什麼目標，依然毫無頭緒——我們究竟是要摧毀伊朗的核能力？單純摧毀飛彈設施？抑或是尋求政權更迭？還是阻止恐怖活動？」

回首2002年的戰爭幽靈

《彭博社》為了凸顯美國當前的政治極化，特別提到2002年伊拉克戰爭的過往。當年，美國國會也面臨是否授權小布希（George W. Bush）對伊拉克動武的歷史抉擇，最後參院則以77票贊成、23票反對的壓倒性多數，通過了對伊拉克的動武授權。在那個被九一一事件餘波籠罩的年代，將近半數的民主黨人都投下贊成票，其中包括了後來曾與川普競選大衛的希拉蕊（Hillary Clinton），以及後來選贏川普的拜登（Joe Biden）。

反觀如今，美國內部對於攻打伊朗的政治支持度，顯然遠遠低於當年進軍阿富汗與伊拉克。更讓華府政客心驚的是，阿富汗與伊拉克這兩場當年獲得壓倒性支持的戰爭，最終都在美國公眾的眼中迅速失寵，成為泥淖般的「無盡之戰」。當戰爭起步的支持度都如此慘淡，川普政府如果不能速戰速決，這場豪賭無疑走在危險的鋼索上，不過川普及其重臣都對局勢充滿信心，樂觀預期「戰爭將會迅速落幕」。

期中選舉的修羅場

《彭博》分析，隨著美國即將迎來年底的期中選舉，這場47票對53票的表決，等同於強迫每位參議員都在歷史紀錄上「畫押表態」。由於「史詩之怒」的潛在成本、後續效應以及經濟衝擊，目前都充滿著高度的不確定性。對於支持開戰的共和黨人來說，他們面臨著巨大的政治逆風風險。如果這場衝突進展不順，或者選民認為這場戰爭分散了政府解決民生問題的注意力，支持開戰的政客恐怕會在期中選舉面臨殘酷反撲。

但民主黨人難道就能高枕無憂嗎？《彭博》也給出了否定的答案。因為對於反對開戰的政客來說，他們也可能被貼上「對敵軟弱」標籤的政治風險。伊朗一直都是美國頭號盟友以色列的死敵；自從1979年發生德黑蘭美國大使館人質危機以來，伊朗政權在廣大美國民眾的心中，也始終是備受唾棄的敵對符號。

戰爭的高度不確定性，代表美國也有可能勝出。如果川普政府真的能以極小的傷亡代價、也沒有造成嚴重經濟衝擊，最終贏得這場戰爭，急於反戰的民主黨人就會顯得判斷錯誤且軟弱無能，期中選舉就會是一場苦戰。換句話說，沒有任何一方絕對安全。

59%反對的逆風民意

雖然說「史詩之怒」的終局尚未可知，但即便有一舉擊殺哈米尼（Ali Khamenei）與革命衛隊高層的利多，美國有線電視新聞網（CNN）最新民調仍顯示「59%的美國民眾不贊同攻擊伊朗」。《彭博》認為當前的公眾情緒，深刻反映選民不希望美國再次深陷另一場戰爭的高度焦慮，更不要提許多美國人正苦於應付高昂的生活成本。(推薦閱讀)波灣斷航、卡達停產！印度深陷「嚴重缺油」窘境，緊急時刻最好幫手不是川普、是他

尤其以色列、美國與伊朗相互轟炸引發的國際能源市場動盪，已經導致汽油與其他民生物資價格的急劇攀升。選民對於自身「經濟福祉」的切身感受，將在很大程度上決定11月大選的最終走向。或者這麼說，當老百姓連加滿油箱都會感到肉痛，白宮口中的「大國戰略」與「國家安全」，對他們來說恐怕只是不知所云的噪音。