投書：賴燕雪是否涉入竊盜罪，不屬於私人領域事務

媒體報導，民進黨提名南投市長候選人、南投縣議員賴燕雪曾犯竊盜罪，遭臺中地方法院判刑在案。「賴燕雪」竊盜案判決遭媒體批露，賴燕雪僅說，不回應私人領域的事情。

司法院法學資料檢索系統是完全公開，裁判書查詢，檢索字詞鍵入「賴燕雪」，顯示出共有122筆資料，眾多資料中的「賴燕雪」，可能是名字相同，不盡然全是南投縣議員賴燕雪。

然而，檢索資料顯示，108年10月28日臺中地方檢察署，以108年度偵字第24476號處刑書，向臺中地方法院聲請簡易判決，《臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書》中，犯罪事實第一項寫到：『「賴燕雪」意圖為自己不法之所有，自民國108年6月22日下午2時50分許至同日下午3時5分許，在臺中市○○區○○○道0段000號00樓之台灣優衣庫有限公司新光三越台中中港分店之賣場內，徒手接續竊取商品架上長褲1條、上衣2件、外套1件、襯衫1件(共價值新臺幣4550元)，得手後即將上開衣褲放入隨身袋子內，未經結帳即逃離現場。嗣由該店店長蔡○○查覺報警處理，經警循線查知上情。』

108年12月20日《臺灣臺中地方法院108年度中簡字第2775號刑事判決》：被告「賴燕雪」，因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，判決如下：『「賴燕雪」犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍仟元。』

身為民進黨南投市長候選人，被揭露出「賴燕雪」這個名字有竊盜前科，若僅為同名同姓，應理該強勢回應，強調犯竊盜罪的「賴燕雪」並非她本人，而非僅以「私人領域的事情」輕描淡寫的模糊帶過。

《中華民國刑法》第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」。臺中地方檢察署處刑書公開指出，「賴燕雪」於108年6月22日徒手接續竊取商品架上長褲1條、上衣2件、外套1件、襯衫1件之犯罪事實；若該「賴燕雪」為南投縣議員賴燕雪，犯罪時間108年6月22日，是賴燕雪擔任南投縣第一選區議員期間，身為民意代表竊取他人財物，絕對不是私人領域事務，而是與公益有關、可受公評之事。

選舉期間，候選人的品行必須接受選民的檢驗，南投縣議員賴燕雪倘若犯下竊盜罪，應該勇敢的向選民道歉，不是指責他人潑髒水；南投縣民進黨陣營理應自我檢討，不是反向攻擊其他候選人的親屬，更何況賴燕雪目前是民進黨提名之南投市長候選人，一日不說清楚竊盜罪疑雲，恐難杜南投市民悠悠之口。

※作者為大學教師