「政治獻金是贈與合約」　翟本喬指柯文哲沒有侵占問題：「懷疑」不該是續押理由

台北地方法院審理京華城與政治獻金案，20日首度提訊在押的民眾黨前主席柯文哲；柯文哲當庭直指北檢違反偵查不公開，還一度情緒上來怒罵檢察官「不要臉！」。民眾黨國家治理學院主任翟本喬21日在臉書表示，柯文哲案中政治獻金就是一個贈與合約，債權的移轉、消滅都依照民法規定，沒有侵占問題。

針對柯文哲案的政治獻金公益侵占及背信部分，翟本喬指出，木可進帳全部都是根據監察院制定的捐款收據開發票，根本不是政治獻金；而收支都依契約進行，所以也沒有侵占。依《最高行政法院101年度判字第718號判決》，政治獻金部分本來就是一個贈與合約，債權發生與消滅以及物權轉移都依民法規定發生，錢一轉進去，所有權人就是柯文哲，侵占構成要件是「他人之物」，自己的東西當然不可能成立侵占。

翟本喬續指，依規定在金融機構或郵局開立之政治獻金專戶，應屬捐贈即贈與契約「要約」之性質（民法第154條第2項參照），而捐贈人將捐贈（贈與）款項匯入該專戶，則屬贈與契約「承諾」之性質。是只要捐贈人將捐贈（贈與）款項匯入該政治獻金專戶，該捐贈之贈與契約即為成立。每個協會和基金會各有自己的理監事和董監事，柯文哲不是實質或名義上負責人，所以沒有背信問題，結論就是柯文哲「沒有侵占、沒有公益侵占、沒有背信。」

談到認為柯文哲應解除羈押的原因，翟本喬表示，許芷瑜（橘子）沒有被阿北命令出國，所以從來就沒有串證的懷疑，檢方早就從男性友人證詞中證明此事，但隱暪不給。其次，現在已到了起訴階段，所以沒有偵查階段妨礙蒐證的顧慮，依刑事訴訟法101條必須有「事實」證明會逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串才可覊押，不能單憑「懷疑」，綜合以上，柯文哲「沒有續押理由」。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 柯文哲願戴腳鐐去大甲媽遶境！當庭酸檢察官會通靈　他還為一件事說歹勢

‧ 本周最強內幕》台積電加碼是主動還是「救國」，賴清德事先做了件事！沈慶京病房極密談話實錄，北檢真逼咬柯文哲？（推薦閱讀：柯文哲願戴腳鐐去大甲媽遶境！當庭酸檢察官會通靈　他還為一件事說歹勢）

‧ 「台積電紅利能讓賴清德靠多久？」沈政男提藍委大罷免解套方案：出來挺柯文哲