殺警無罪》鐵路旁長大的律師感觸良深：依賴鑑定使醫師變成「白袍法官」
新頭殼newtalk
執業律師蘇慶良自小在嘉義市的鐵路旁長大，對於殺警案判無罪感觸良深，他說，在執業的經驗裡，類似案件，法官因欠缺醫療實務，從而百分之九十多依賴鑑定結論意見，時常忽略其他證人或物證，結果醫師就變成「穿白袍的法官」。
鐵路警察李承翰去年七月間處理票務糾紛遭人刺殺殉職，嘉義地方法院以兇嫌鄭再由案發時處於「思覺失調症急性發病期」為由，判決無罪，輿論譁然。
經過嘉義院檢多日激烈司法攻防後，最後因兇嫌鄭再由無力繳納保證金100萬元而放棄交保並放棄上訴，全案移送台南高分院，經裁定鄭嫌繼續羈押，風波暫時平息。
蘇慶良在臉書PO文指出，嘉義殺警案地點就在他家附近500公尺，他是最接近案發地點的律師，他自小在鐵路旁長大，感觸很深。
他強調，20年來往來台中、嘉義執業，處理過被告幻聽外星人入侵而縱火判決無罪；也處理過思覺失調患者殺害尊親屬有罪等案件；另外，大約有10件醫療糾紛，因鑑定醫院不同，出現不同的鑑定結果。他發現法官因欠缺醫療實務，百分之九十多依賴鑑定結論意見而下判決，時常忽略其他證人或物證。
蘇慶良表示，他在中部地區第3屆醫法論壇就指出，民事醫糾或刑案鑑定，醫師的角色儼然成為白袍法官，取代了一般穿藍色法袍的法官。這次嘉義殺警無罪案，因為鑑定報告的問題，造成判決違背經驗法則，全國譁然，顯然判決的過程與結論無法昭公信。
他強調，這種現象20年來都一樣，關鍵在於事實的認定本來就該回歸一般人的普世經驗法則，英美法陪審制或其他歐陸國家參審制都已改為讓多各行業的人民，認定眼前被告有無犯罪？比單一法官或已職業匠化、倦怠型、奶嘴型法官更精準，也能避免法官與被告或被害人因法庭上針鋒相對，產生後續偏頗的判決。
他表示，解決之道是立刻依司改國是會議結論，在全國法院分區實驗「參審制與陪審制」兩種審判方式，讓有生活經驗的不同人民認定事實，判斷有罪或無罪，才是正辦。
延伸閱讀：
留言 1