貴！「90萬音響破」⋯正反網友戰翻
記者蘇怡璇／台北報導
到底算誰的？媽媽帶3歲小孩到北市喝下午茶，店家指控男童把價值90萬元的音響弄壞了，但媽媽卻要求店家出示小孩弄壞的證據，事件爆發後，登上新聞版面，引發網友分成兩派論戰，該賠？不該賠？誰必須要負責？雙方各有擁護者。
▲媽媽帶3歲兒子吃下午茶，小孩疑似戳破店家價值90萬音響。（圖／資料畫面）
監視器還原經過，小孩媽媽走往櫃台結帳，男童趁機離開媽媽視線，疑似往音響方向靠近，媽媽曾三度轉頭呼喚「弟弟、弟弟、弟弟…」，但男童卻未理會，不久即聽到「啵」一聲，接著男店員大喊：「吼完了，他弄壞了」，媽媽聽見後急忙趕往兒子位置查看，但畫面距離音響甚遠，無法清楚看見男童是否曾觸碰音響。
店家與媽媽的戰爭，從這裡開始，音響店翁姓老闆指控，店內不但有警示標語，菜單封面也有提示警語「請勿讓小孩在店內奔跑，並且請勿碰觸高價音響器材」等，曾向該名男童告知至少3至5次「弟弟那個不可以摸」，不料男童卻直接趴在喇叭上，導致喇叭損壞。雙方當下達成共識前往警局報案，不料當張女得知價位後，3天後竟帶著2名友人前往店家，反問「你如何證明是我的小孩弄破？」，並要求查看監視器畫面遭拒。
▲店家拿出監視器，沒拍到小孩直接破壞音響畫面。（圖／翻攝畫面）
看完事件經過，到底誰有責任？網友們在《三立新聞網》粉絲專頁留言各自擁護，有人認為，媽媽帶小孩出們，就應該負起責任，支持店家索賠：「白目家長 小孩顧不好就不要帶出門，到處搞破壞在來推卸責任給受害者」、「就是這種不認錯的態度才會讓人生氣」、「所以我真的很討厭在公共場所放任小孩到處亂跑，到處亂碰的家長！影響到別人，家長還一副理所當然的嘴臉，到處可見⋯支持提告、只因為家長的態度！到任何地方都當自己家逆🙄🙄啃！這種的不吿、要吿哪種」、「真心認為自己小孩沒顧好，賠錢就乾脆一點。不要一副理直氣壯的樣子，到最後面子裡子都沒了……..看了就討厭」。
▲老闆認為顧客應該要為了小孩行為賠償。（圖／資料畫面）
但也有部分民眾認為，店家消費不高，卻擺了這麼貴的音響在店內該負起責任，更何況，監視器並沒有拍下，小孩直接用手戳的畫面，所以支持媽媽：「今天是誰讓高級音響暴露在危險空間？所有人難道沒有部份責任嗎？」、「那麼貴重喇叭，敢放在那邊，心裡本要心裡準備，不要事後砲來砲去，傷感情。」、「以後這家店大家還是不去為妙，誰知道他們放的是不是紙糊的東東哦？」、「店家也有責任。知道家長還會帶這年紀的小孩來用餐就應該把《貴重的物品》收好」。
兩邊各有擁護者，但網友只能出出意見，真正的賠償問題，恐怕只有店家以及小孩家長能夠做決定。
留言 684