分析》國民黨學會應對「抗中保台」 綠營罷免失手恐成骨牌效應
Newtalk新聞
第一波大罷免投票結果底定，藍綠陣營催出高投票率，24名被發起罷免的國民黨立委全數挺過，連綠營仇恨質高的徐巧芯、葉元之都沒罷掉，對綠營來說，無疑是難堪的大失敗。綠營操作「反共」選戰失效，反觀，藍營主導國會後，通過普發現金、增訂國定假等法案，拉攏選民好感度的策略奏效，又激起非綠選民對綠營發動政爭的反感，首次在中央層級選戰中打敗綠營的「抗中保台」戰略。
民進黨在2024年大選輸掉國會後，立法院議事運作由藍、白兩黨合作主導，陸續通過國會改革法、財劃法、增加國定假、普發現金、大砍總預算等綠營不樂見的重大政策，不僅執政跛腳，法案通過後，在野不需承擔行政責任就能收獲名聲，行政的執行與後果卻得由賴政府概括承受，「大罷免」就成了綠營不得不的反撲。
藍營方面，從國民黨團的選罷法修法的送件期程安排失誤，讓這次罷免選舉仍適用舊法，未能如願提高罷免難度；再到國民黨中央，朱立倫喊出「以罷制罷」的戰略與執行完全失敗，從上頭的曖昧不明到下線的交差了事，讓號稱「精準打擊」的罷綠委成了全軍覆沒的笑話，罷免正常性的論述上自打臉，甚至因涉及偽造連署，導致多名重要幹部和志工遭搜索、收押，不僅未能延續4月26日凱道大造勢的空前氣勢，還險些讓藍軍反罷氣勢盪到谷底。
只是，不論是對等關稅、颱風災情等外在因素，或青鳥獵巫爭議、柯建銘或賴清德團結十講失言等內部爭議，都給了在野陣營操作輿論反擊的機會，尤其是歷經數次大選落敗，讓國民黨確實加強了網路風向操作，不斷聚焦讓大罷免導回藍綠對決。
退無可退的國民黨也沒再節外生枝，不論是朱立倫或盧秀燕都沒被黨主席改選議題牽走，韓國瑜、蔣萬安、侯友宜、馬英九、趙少康等藍營指標性人物總體動員，由地方首長領導區域作戰，甚至主動向綠營叫戰，全面拉升藍綠對決態勢，再加上民眾黨勢力協助，讓罷免變成朝野對抗的氛圍更加強烈，藍營在最後關頭擔心的只有投票率。
自去年底就蘊釀的大罷免全面發動後，綠營與民團將國民黨立委全面定調為「親共」勢力，再次祭出中央選戰層級的「抗中保台」論述，罷免藍委的理由不在於個人的過失，而是「大罷免就是反中共」，雖然激起支持者動機，但針對的不是被罷免的藍委個人，而是直接針對整個國民黨，政治鬥爭的仇恨色彩過於濃厚，難免使得罷免正當性與大罷免是民間自主發動的論述難以說服中間選民。
而國民黨在兩岸核心論述根本無法更動情況下，以順應輿論風向的方式來作為最主要應對手段，不論是增加國定假、加重虐童刑責、強調死刑議題、喊話重啟核電，再到全民普發現金，有許多是國民黨早在今年2月就列為優先法案的重點任務，這些修法雖具有爭議，但大多符合輿論主流風向，能最直接討好民眾。
這次藍營的勝利，不單只是挺過大罷免危機，除非民進黨在8月23日的7席立委罷免戰上演絕地反攻，否則，在野持續主導國會，繼續將立法院作為朝野攻防的政治主戰場，一方面繼續主導國家修法方向以壓制民進黨，一方面讓塞滿2026選將名單的不分區立委及區域立委繼續在國會發揮，挾著勝選氣勢迎向2026地方大選。對綠營的另一大衝擊還在於，藍營恐怕已找到應對「抗中保台」的方法，並能一路超前佈局到2028大選。
留言 1