請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

分屍女恩人還勒贖!死囚歐陽榕獄中病故 最高法院撤銷死刑驚曝恐怖過往

太報

更新於 9小時前 • 發布於 9小時前 • 侯柏青
歐陽榕死刑定讞10多年,最終病故獄中。監獄示意圖。取自Unsplash

咖啡店老闆歐陽榕靠房東、盧姓女建商資助熬過難關,在對方停止金援後,竟起意擄人勒贖,卻又擔心被盧女認出而攪動殺機。歐陽榕先殺害盧女分屍,並將恩人裝成10袋丟棄,事後致電家屬勒贖1200萬,沒想到計畫趕不上變化,最終被警方識破落網。他曾六度判死,2011年死刑定讞,今(2026)年初在獄中病故,時任檢察總長邢泰釗認為判決存在程序瑕疵,雖然他已歿,但4月仍為他提非常上訴。最高法院今天逆轉撤銷死刑判決,但由於歐陽榕已過世,改判決不受理。

女恩人借錢周濟,他恩將仇報

故事回到當年,男子歐陽榕原本擔任造紙公司副處長,1999年4、5月因故離職後,開始到處投資股票、事業賺錢,結果投資不利欠了一屁股債。後來他積欠地下錢莊及友人債務,又被親戚倒債,在人生的谷底峰迴路轉,他遇上恩人、盧姓女建商。

他向盧女租下位於高雄鳳山區的店面經營咖啡廳,終結了漂流的生活,盧女在其後的兩年多時間,在歐陽榕困頓時,時不時接濟他2萬到16萬不等款項,直到2003年4月7日最後一筆匯出後,才停止金援。

但盧女的善心卻全然錯付,快要斷炊的歐陽榕開始想方設法找錢,他發現,盧女的家族經營建設公司,財力狀況非常好,於是萌生擄人勒贖的想法。不過,歐陽榕仔細思考後,又擔心熟人犯案一定會被盧女指認出來,必須採取非常手段。他密謀了萬無一失的犯案計畫,就是殺人後再勒贖家屬。

終極計畫完成後,歐陽榕在同年4/22約盧女到家裡後,疑似餵食FM2讓她神智不清後,再予以殺害,然後他用美工刀、剪刀、鐵鎚及菜刀等多種工具,冷血地將屍體剁成小小塊,再裝入黑色大型垃圾袋,零零總總共裝成了10袋,裝到他的吉普車上,準備上路分散丟棄。

他開著吉普車挑選地點,陸續將10個屍袋丟在路邊垃圾集中處、竹林邊等,回家後為了消除血腥味,他馬不停蹄的用肥皂水洗刷浴室,隔天又加碼用雙氧水及醫院用消毒水,徹底清除味道。除此之外,他還將載過屍塊的吉普車開到鳳山進行汽車大美容,利用蒸汽消毒除臭,藉此毀屍滅跡。

歐陽榕後來還返回棄屍的垃圾集中處,確認清潔隊員早就已經搬走屍袋,才安心回家,啟動第二步的計畫。

歐陽榕開吉普車到處棄屍。汽車駕駛示意圖。取自Unsplash圖庫

勒贖前先打給家屬演練

歐陽榕工於心計,他為了測試盧女家人是否知道他的存在,先用自己的門號打電話到盧家測試,確定盧家不知道他是誰後,開始放心執行勒贖計畫。

他用盧女的手機打給其胞姊,宣稱盧女在他家作客,「我們兄弟在跑路缺錢。10點會再打電話來找盧董(盧女胞兄)」,他和盧兄對上話後,一開始就獅子大開口喊出「1200萬」贖金,後來降成1000萬,最後以800萬和盧兄達成協議。

歐陽榕在電話那頭聲稱,3天後會用電話通知付贖,殊不知,驚恐至極的盧兄也同步向高雄警方報了案。

工於心計,付贖耍盡花招

他準時在3天後打電話給盧兄,問他贖金籌得怎麼樣了?隨後就命他15分鐘後要趕到鳳山的理髮廳等他指示,等盧兄到了以後,他用易付卡打電話到理髮廳,指示盧兄要在台南永康交款,喝令他不准在錢袋裡面安裝衛星定位或追蹤器。

歐陽榕隔天通知盧兄交款事宜。在協商交款過程中,歐陽榕屢次狡詐更改地點,還貼紙在高速公路旁的電線杆上說「O哥:車直開,經8 個紅綠燈。『大流通』超市前等。10分鐘給你,速!」他多次故佈疑陣,但賊星該敗,警方埋伏跟蹤多日後,將他逮捕。

不過,歐陽榕被逮後堅不吐實,還瞎編故事卻漏洞百出,直到盧女頭七時,他終於受不了,鬆口坦承早就殺害盧女並肢解對方棄屍,警方為找回屍體,動員大批人力搜索,僅在竹林裡尋獲4袋屍塊及作案用工具,其他6袋屍袋已被清運無蹤。而警方將屍塊和家人進行DNA比對,證實就是盧女遺骸。

檢方依擄人勒贖而故意殺人罪起訴歐陽榕,歷經法院更迭纏訟,他6度拿到死刑,最高法院2011年駁回上訴,他被判死刑、褫奪公權終身定讞。

歐陽榕為防曝光,還用盧女的手機打電話勒贖。手機示意圖,取自pixabay

沒死於槍下,病故監獄

歐陽榕多年來持續被關押在矯正署第二監獄等待執行,等待10多年仍未迎來槍決,不斷提起再審、釋憲試圖尋找生路也都失敗。令人意外的是,他因為罹患糖尿病且不規律服藥,健康狀況持續惡化,2025年1月25日,他因酮酸中毒、上腸胃道出血引發多重器官衰竭,人生走到終點站。

歐陽榕雖然已病逝,但時任檢察總長邢泰釗研究後,認為其確定判決存在「三審未經過言詞辯論」及「評議未有一致決」等程序瑕疵,違反憲法法庭「113年憲判字第8號」判決意旨。

邢泰釗認為,雖然依《刑事訴訟法》第303條規定,被告死亡應諭知不受理判決,但撤銷原判決並改判為「不受理判決」,仍屬對已故被告的有利裁定,因而決定提起,寫下為已故死囚提非常上訴的首例。

而最高法院也肯認檢方見解,認為本案的三審確定判決未經言詞辯論,與憲判意旨不符,屬於判決違背法令且不利被告,因此認定檢察總長非常上訴的指摘有理由,今天將死刑判決撤銷,改判不受理。

查看原始文章

更多國內相關文章

01

擎天崗野戰掀打卡熱!情侶到案喊「嚇到了」 「40小時公益服務」獲緩起訴1年

太報
02

北市未達標準為何停班課?蔣萬安親解釋

NOWNEWS今日新聞
03

台東死亡車禍!騎單車被追撞「頭部重創」搶救一夜…47歲外籍女客死異鄉

三立新聞網
04

人妻共學團找「心靈伴侶」變摩鐵外遇!綠帽夫見私訊崩潰:我要插進去了

鏡報
05

中共突爆大動作!驚傳「發射飛彈、航空母艦出港」 顧立雄出面證實了

民視新聞網
06

新北警轟拒檢車「右座女中彈亡」!母控用槍過當求償250萬 法院:少了這動作無法賠

鏡報
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...