台鐵潮州站長屢次「解除契約」拒絕載客 網友出「1招」反制
即時中心／林耿郁報導
近期台鐵屏東潮州站1名邱姓副站長，屢次「解除契約」拒絕載送乘客，並將民眾拍片PO網公審的作法，引起網友熱議；但有法律系網友表示，該名副站長的解除契約是民法上的意思表示；因此只要乘客「不同意」且無脫序行為，台鐵就必須繼續依約載客。
各執一詞！近期台鐵屏東潮州站1名邱姓副站長，再次成為話題焦點。因為他不僅會以各種理由解除他個人認定「不守規矩」的火車乘客「運送契約」，並將人逐出車站，甚至還會將對方的行徑拍片PO網，獲取流量；相關行為引發正反兩派網友爭議，有民眾認為他做得好，維護車站秩序；但也有網友認為他太過「不近人情」、拿著雞毛當令箭，而且將爭議乘客無碼PO網的做法，恐怕也有觸犯個資法的疑慮。
針對該名副站長最常使用的「解除契約」一事，有懂法律的網友seanfan認為，站長表示要解除契約是《民法》上的規定，而且是「單方面」意思表示，因此如果乘客不同意的話，就只能請民事簡易庭來處理，「至少也是調解程序」，因為乘客違規情況，是否達到「得解約程度」的判斷，應由公正第三方法院裁判之。
因此seanfan認為，由於解除契約的主張還沒有經過裁判，所以兩者之間的委任契約依然存在；旅客從頭到尾只要不理他，且未做出違法的事情，比如推倒副站長、喧嘩等等，則副站長「沒有權力」強迫乘客配合，比如逼乘客出站，或是不准上車等，否則副站長自己反而會觸犯刑法強制罪。
強迫人家行無義務之事、用肢體強制力或是言語情勒，強暴造成對方恐慌意圖使人出站的話，就是妨害自由章的「強制」罪嫌；因此seanfan認為，既然大家要玩規定，那就請走民事訴訟法，經過訴訟之後才能確認契約效力，「在此之前讓副站長喊破嗓子都不用理他！」
但也有網友反駁，認為依照鐵路法第71條第2項規定，「有同條第1項，或第六十八條之一各款情形之一者，鐵路站、車人員並得視情節強制其離開站、車或鐵路區域；其未乘車區間之運費，不予退還。」光用這一條，該名副站長就有權把乘客趕出車站，且無法爭論。
只是seanfan還是主張，他並非鼓勵大家不守規矩、與台鐵人員發生爭執，而是希望保護那些行為程度不致於被強制驅逐的乘客，能保障適當的乘車權益。
留言 66