中國記者劉虎遭拘 周世鋒寫公開信籲當局釋放

中國記者劉虎日前因揭露當地官員惡行遭警方刑拘，中國人權律師周世鋒發表公開信，呼籲當局立即釋放劉虎，並依法追究相關人員涉嫌報復陷害罪的刑事責任。

中國調查記者劉虎揭露四川官員行徑，與自媒體人巫英蛟發布一篇文章，主題為「曾逼死教授的四川縣委書記，如今又把招商企業逼向破產」，文章披露後，四川成都警方發布警情通報，指兩人涉嫌「誣告陷害罪」與「非法經營罪」，已對兩人採取刑事強制措施，關押在成都看守所。

這件事在海內外引起廣泛關注，中國「709」律師大抓捕事件的核心人物、人權律師周世鋒，也為此發布「關於中國調查記者劉虎被刑事拘押所涉憲法、人權與法治問題」的公開信，信中指出，當憲法所保障的公民監督權、言論自由與人權保障，被以刑事手段處理時，法治的邊界應當如何被堅守？憲法、法制、人權真實的意義還存在嗎？

周世鋒認為，這是一起涉及憲法實施與公共監督的案件，劉虎長期從事調查報導，其關注物件集中於地方公共權力運行、行政行為合法性及公共利益問題，具有明確的公共監督屬性，此類行為在任何現代法治國家，均被視為社會自我糾錯機制的重要組成部分；若公民因行使監督權而被刑事追訴，不僅將直接削弱憲法條款的現實效力，也會在社會層面製造普遍的不安全感，還會嚴重損害公民對國家政權的信任，以及國家政權在國際社會的形象。

其次，公共事務言論應受到高度保護，周世鋒在信裡強調，中國憲法第35條規定，「公民享有言論和出版自由」，而在國際人權法和比較憲政法中，涉及公共事務、公共權力和公共利益的言論，屬於言論自由中受保護程度最高的範疇，劉虎的調查與評論，正是圍繞公共治理、強制拆遷、招商引資糾紛等社會高度關注的問題展開，若將此類表達納入刑法調整範圍，必然產生寒蟬效應，使社會失去發現問題和糾正錯誤的能力。

周世鋒表示，尊重和保障人權是國家的基本義務，況且，劉虎的行為也不符合「非法經營罪」的構成要件，非法經營罪通常針對擾亂市場秩序、非法從事特定經營活動的行為，劉虎的調查報導與評論，不屬於國家許可或專營的經營領域，如將調查報導定性為非法經營，屬於對刑法條款的錯誤理解，違背罪刑法定與刑法謙抑原則，也是對憲法和法律的褻瀆；另一方面，劉虎的行為不構成誣告陷害，其內容基於調查線索和既有材料，至少具有合理事實基礎，其目的在於公共討論與監督，而非製造冤假錯案。

他呼籲當局應立即釋放劉虎，並依法追究相關人員違反憲法、踐踏人權的憲政責任，及涉嫌報復陷害罪的刑事責任。他更強調，劉虎案的核心，不在於某一篇文章的對錯，而在於一個社會是否仍允許公民在不被刑事追究的情況下，討論公共權力及其後果；政府對此案的依法糾正，不僅關乎個體權利，也關乎法治的可信度與社會的長遠穩定。