美首社群成癮案 里程碑判決 Meta.YT賠1.9億NT
美國首例孩童社群媒體成癮案，25日判決出爐，加州洛杉磯法院裁定，20歲的女性原告勝訴，而2個被告，社群媒體巨頭Meta和YouTube有責，需要支付合計600萬美元，約新臺幣1.9億元的賠償金；而另2個被告Snap和TikTok，已在開庭前和原告和解。這堪稱是一個里程碑判決，將影響其他上千起的類似案件。
記者：「您有想對家長們說的話嗎？」
Meta執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）一亮相加州洛杉磯法院，被記者追問，全程三緘其口。
1月開庭的美國首例孩童社群媒體成癮案，在25日判決出爐。2個被告，社群媒體巨頭Meta和YouTube，被判有責，兩家平台需要支付300萬美元的補償性賠償金和300萬美元的懲罰性賠償金，共600萬美元，約新臺幣1.9億元；其中，Meta負責70%，YouTube負責30%。而另外2個被告，Snap和TikTok，則已在開庭前和原告和解。
原告律師 藍尼爾（Mark Lanier）：「這個案件，對(原告)Kaley K.G.M和她的家人而言是重要的，而對這一代受到影響的人一樣重要。不少家庭正因社群媒體平台成癮而受罪。我們藉此傳達一個訊息：你們將被究責。」
法院裁定，2家企業對原告，現年20歲的Kaley K.G.M，帶來重大傷害。原告自稱，童年時期，因平台具吸引注意的設計而成癮，出現焦慮、身體臆形症（Body Dysmorphic Disorder，BDD）和輕生念頭。
律所Romano Law創始人兼合夥人 羅曼尼（Domenic Romano）：「無限滑動、演算法推薦、自動播放影片。律師說服陪審團，功能會引誘年輕用戶不假思索地使用平台。」
法院的結論是：他們的平台設計存在疏失，且明知平台設計對兒童與青少年具危險性，卻未警告相關風險。
自1997年，社群媒體平台首次出現在人類的生活，至今已無處不在，而這個有關平台的里程碑判決，被視作是全球對平台侵害未成年者生理和心理健康反彈浪潮的一個轉捩點。在這個歷史性的一天，法院外的家長，拉起一幅巨大白色布條，上面寫著的是因社群媒體平台成癮而喪命的受害者名字，還有年齡。而一聽到判決結果，家長、兒少保護團體人士和其他支持者，情不自禁地抱在一起。
家長 阿諾德（Julianna Arnold）：「他們知道其危險性，對吧？他們知道其具傷害性。他們評估風險，仍決定不管如何都要前進。在我看來，你知道的，這根本是無藥可救的。這僅僅有關對與錯，無關商業。」
首開先河的這個判決，也預計影響上千起類似的審判案件。
家長 海利（Charles Halley）：「這對Meta來說是當頭棒喝，總得有個開端。」
律所Hall Estill合夥人 華克（Collin Walke）：「我想它開了先例。這回審判所揭露的事實，其他律師如尚未在其他官司中取得，顯然現在他們勢必會取得。因此，可以預期，它將導向更多官司，且很可能會有更多和解。」
反媒體成癮母親聯盟（Mothers Against Media Addiction, MAMA）創辦人兼執行長 斯卡佛（Julie Scelfo）：「我們知道，一般老百姓和立法者，將不再容忍他們為了牟利而剝削兒童。這僅僅是我們如何看待這些產品新方向的開端。接下來的關鍵，是立法者制定保護兒童的安全措施，並確保它們能具體落實。」
對於判決結果，Meta和YouTube都不同意，表示將提出上訴。
Meta發言人 大衛斯（Ashly Nikkole Davis）：「我們不同意這項判決，並將提出上訴。青少年心理健康，是相當複雜的，並不能以單一APP一概而論。我們對保護青少年網路安全的紀錄，依舊保持信心。」
這天，Meta股價收漲0.33%，YouTube母公司Alphabet則收漲0.13%。而在判決前一天，Meta在新墨西哥州的另一起官司，判決出爐。
法官 畢斯德（Bryan Biedscheid）：「Meta是否透過從事不公平或具欺騙性的商業行為，違反《不公平行為法》？Meta是否透過道德上不可接受的商業行為，違反《不公平行為法》？」
Meta被判違反該州的《不公平行為法》（Unfair Practices Act），未能警告孩童平台風險，也未能保護他們遭性掠奪者的侵害。Meta需要支付3.75億美元，約新臺幣120億元的賠償金，而Meta一波未平，一波又起，美國媒體報導，Meta25日啟動新一輪裁員，影響人數是近79000名總員工的超過20%。這意味著，公司正在用人力調整，抵消AI巨額投資的成本。