中共對台多點埋針　誰是共匪已不重要　

前民眾黨不分區立委李貞秀因國籍認定爭議，引發政壇不小風波，民進黨政府認為李貞秀未依法放棄中國戶籍與國籍，不是具合法資格的立法委員，存在為中共蒐集情報的風險，因此不願接受其質詢。與此同時，綠營前立委助理朱政騏涉共諜案、中配徐春鶯遭控涉犯《反滲透法》，也讓中共滲透議題持續延燒，成為朝野攻防焦點。

這些事件表面上分屬不同個案，但若僅停留在對個別人物或特定政黨的攻訐撻伐，反而將忽略中共對台系統性滲透的長期結構性問題。回顧近年台灣政界的共諜案層出不窮，可發現中共依據台灣不同政黨在權力體系中所處之位置、組織特性和實質功能，從中發展出差異化操作模式且不斷精進演化，逐步滲入台灣政治各層面的日常運作。

對綠營重在「竊取機密」

中共對民進黨的滲透操作，聚焦於「打入關鍵節點、探取機敏情訊」。以2025年前民進黨黨工黃取榮、前總統府諮議吳尚雨等案，以及前陣子爆發的前立委特助朱政騏案為例，中共刻意鎖定可接觸機敏資訊的綠營幕僚層級人員，利用他們便於進出政府部門，卻未必在高度保防監控之列的機要職務特性，以金錢報酬方式進行利誘；一旦建立合作關係，即要求蒐集並交付層峰活動行程、國會外交細節等政府內部情訊。中共的長期目標是，經由「從中央到地方」的多點埋針方式，不斷擴大人脈接觸網絡，企圖在綠營內建構一條隱蔽的「情報供應鏈」。長期來說，不僅民進黨政府的政策底線將被對岸牢牢掌握，連帶國家領導層的人身安全亦恐面臨重大風險。

對藍營重在「擴展組織」

由於藍營在兩岸政策上的立場與北京當局相對接近，中共往往將其視為低風險的操作平台，主要透過既有交流管道、人脈關係與政治網絡作為掩護，伺機發展共諜組織，培植並廣拓在台親中力量。以2022年判刑定讞的前國會助理陳惟仁涉共諜案為例，其遭中共情工人員接觸吸收後，即鎖定國民黨黨工與藍營智庫助理發展下線，甚至嘗試將滲透觸角延伸至民進黨黨工與媒體人。此一案例顯示，中共除蒐集政治資訊外，更將國民黨視為發展在台間諜組織的關鍵中繼節點，藉此向各領域擴散影響力。此外，今年初爆發的中天記者林宸佑涉嫌利誘軍人案也反映，中共後續可能進一步整合「藍營政治網絡與特定親中媒體」資源，以強化對台滲透的整體工作部署。

對白營重在「扶持勢力」

相較中共對藍綠陣營多著重於情報蒐集與組織發展，鑒於民眾黨近年成為台灣政壇的關鍵第三勢力，政治能量不容小覷，中共對其操作轉向「資金援助、介入選舉」的滲透模式，企圖透過收買關鍵少數，對台灣政局發揮槓桿效應。從前民眾黨桃園市立委候選人馬治薇案可見，中共藉由虛擬貨幣等難以追蹤的資金管道提供選舉資源，試圖扶植特定代理人進入體制；而徐春鶯爭議，則凸顯另一層操作邏輯，即中共更有目的性地鎖定並利用中配及其社群網絡，以「中配合法參政」為號召，作為介入基層政治的切入點。而當挹注資金、培養候選人與動員社群相互結合時，中共對民眾黨的滲透行動，已非單純的介選風險，更將升級為「以民主傷害民主」的制度性危機。

誰都可能是共匪的無差別滲透

總體而言，當前中共對台灣的政治滲透已呈現三個清晰特徵：一是高度客製化，依不同政黨條件，量身打造不同操作模式，以極大化邊際效益；其二，瞄準民主體制弱點，並優先選定國會助理、政治幕僚、媒體人員與中配社群，作為加大對台滲透的突破口；三是所有滲透操作需服膺於「分化台灣社會、削弱民主韌性」的更宏觀統戰行動，種種舉措皆旨在促使台灣自我裂解，最終得以落實「不用打就能贏」的促統目標。

換句話說，中共滲透早已是不分黨派、不分朝野的結構性國安威脅。然而，有心人士卻將相關案件拿來作為政治惡鬥工具，甚至演變成彼此嘲諷「誰被滲透更多」的一場鬧劇，如此「五十步笑百步」的戲謔論述，不但無助於解決問題，反而將模糊真正的風險來源，雙手向中共奉上更多可趁之機。

民眾黨前主席柯文哲日前被媒體問及徐春鶯案，情緒激動表示「到現在為止，抓到的共諜是陸配比較多，還是民進黨黨工比較多」，並痛批「民進黨才是共匪」。柯前主席自認遭到民進黨政府「政治追殺」的憤慨可以理解，不過他這番慷慨激昂發言不夠公允，更準確來說，在中共無差別滲透下，「任何黨、任何人」都可能成為共匪。而唯有對中共滲透建立正確認知，將其視為不分你我的共同國安威脅，台灣才能在這場無煙硝的戰爭中全身而退，這也是對政治領袖最低標準的期盼與要求。

※作者為國際有關係 Global Insights NOW 主筆／台灣大學國際關係博士候選人。