陳佩琪抱怨｢為何只有木可算政治獻金？｣ 蔡英文辦公室3大重點說明
Newtalk新聞
民眾黨前主席柯文哲涉入多項弊案，一審被依違背職務收賄、公益侵占及背信等罪判處17年有期徒刑。柯文哲妻子陳佩琪不滿檢方將木可公司販售小物所得視為政治獻金，更指控「雙標」。蔡英文辦公室回應，2012年總統大選期間的募款，競總相關經費支出及申報均嚴守法規，小額捐款均設有實名登記並依法核銷與申報，收支與申報均符合政治獻金法規定。
陳佩琪在臉書發文強調，每個總統都有設置的商業公司賣小物，他說：「檢察官說賣小物的錢是政治獻金，沒有入政治獻金戶就是貪汙侵占，奇怪的是只有木可公司要算政治獻金、是貪汙侵占？其他扁帽工廠、小英商號和賴桑小舖都是私人商業公司，都不違法？請問民進黨你們開的法院的標準是什麼？」
陳佩琪接著抱怨：「更扯的是我們錢還在木可公司內，全被沒入，民進黨他們開的公司都結束了，政治獻金不但沒申報，且都不知道A到哪個人的口袋裡了，這樣卻都沒違法？ 北檢不用去查嗎？台灣人你們可以接受這種司法雙標嗎？」質疑相關標準由誰決定。
對此，蔡英文辦公室晚間發3點說明，2012年總統大選期間的募款，競選總部相關經費支出及申報均嚴格遵守法規；其次，「3隻小豬」等小額捐款均設有實名登記，金額透明，帳戶資金運用也有內控管理，並依法核銷與申報；最後，該次選舉會計報告經會計師查核並由監察院公告，確認收支與申報均符合政治獻金法規定。
外界認為，「扁帽工廠」、「小英商號」和「賴桑小舖」等過去案例多屬「單純委外商業行為（盈虧自負）」或「直接列入政治獻金（開捐贈收據）」，而木可公司被偵辦的主因在於被查出「左手交右手」，涉嫌將政治獻金專戶的錢以授權金名義轉入私人公司後再將資金匯入個人帳戶，涉及「政治獻金侵占」而非單純的商業行為。
陳佩琪提到的「其他公司都不違法」卻與「木可」有本質上的差異，木可公司被指控收受柯文哲競辦支付的1300萬至1500 萬元「授權金」。在扁帽工廠或小英商號案例中，通常是公司付權利金給黨部，或單純代銷，沒有「競總付錢給私人公司」來換取自己肖像授權的情況。
此外， 木可公司被查出曾匯款450萬元「肖像授權金」至柯文哲個人帳戶，這被檢方懷疑是透過公司將「支持者的捐款（政治獻金）」轉化為「個人財產」，涉嫌公益侵占與背信罪。監察院認定木可販售小物的所得約4067萬餘元故意未申報為政治獻金，這與「賴桑小舖」等將收入全額存入專戶並開立收據的做法完全不同。
據了解，「賴桑小舖」採「認捐」模式。支持者選購小物時會填寫政治獻金申報單，款項直接進入受監管的政治獻金專戶，並無轉入私人公關公司的疑慮。「小英商號」 採取商標授權外部公司，該外部公司並非蔡英文個人或親信實質控制，且選後隨即熄燈，營收盈虧與競總脫鉤，也無資金回流私人帳戶的事證。
「扁帽工廠」 雖然曾被在野黨抨擊，但在當時的法律背景下，其營運模式主要被視為黨產或相關組織的商業行為。在台灣法律架構下，總統候選人將肖像權或品牌授權給商業公司經營「小物」本身並不違法，關鍵在於該公司的性質與資金流向。檢調的標準是，只要錢沒有透過虛報支出回到個人帳戶，就不會涉及貪污或侵占。