「股市金釵」葉美麗涉掏空！一審重判7年 二審喊冤被加保150萬
偏光板大廠誠美材（股票代號4960）前副董葉美麗，被控與郡宏光電前董座林勇任合謀，利用旗下子公司茂豐貿易、茂宇投資進行假交易，並高價收購郡宏股票，掏空誠美材等公司2.2億餘元，一審被依《證券交易法》背信罪共犯，分別重判7年、6年徒刑。案經上訴二審，由於2人限制出境、出海處分將在3/31屆滿5周年，高院今（3/16）日傳喚兩人後，諭知各加保150萬元、100萬元；至於是否採取科技監控、定期報到等防逃措施，合議庭將另外裁定。
本案自2021年進入一審審理，葉美麗、林勇任接連遭法院認定犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，而於同年5月起裁定限制出境、出海，並6次延長境管8月；一審宣判後，法院則在去（2025）年12月底裁定，自今年1月起延長境管3個月，時間將於3/31屆滿，法院不得再裁定延長。
高院今日傳喚葉美麗、林勇任出庭，除了釐清上訴理由，也確認是否以其他強制處分來代替境管處分。
葉美麗今日出庭已不見昔日金釵風範，倒是頭髮白了不少。面對記者守候，僅以淺淺的微笑點頭致意。
高院開庭時，她否認犯罪，法官確認是否有必要做境管以外的強制處分時，葉美麗強調，此案事發至今已經快7年，無論在偵查或審理期間，她都有如期到庭，僅有一次因為疫情關係，她才向法院請假。葉美麗表示，她已經70多歲，身體狀況不好，必須服藥和定期回診，一審判決對她有很多誤解，希望能把握二審機會向法官好好說明。
其委任律師也指出，葉美麗早在偵查期間，就曾被檢察官諭令以500萬元交保，且她在偵、審期間都遵期到庭，可見審理程序已獲相當程度的保全，加上一審已傳喚相關人到庭作證，也沒有事證顯示有強制處分的必要性，500萬元保金足夠拘束她到庭。
委任律師主張，葉美麗目前罹病必須定期到醫院追蹤，絕對需要在台就診並治療，不可能違反審理程序，也沒必要另外強制處分。不過，若法院真的認定必須要加做其他強制處分，也請求法官選擇對她影響最小的項目，當事人也都願意配合。
至於另一名被告林勇任，今天也當庭否認犯罪，他強調當時才剛受邀擔任郡宏公司負責人，沒有實質參加公司的項目決策。他說，之前都有按時到庭，自己沒做違法的事，他直到官司結束前，一定會留在台灣。
檢方主張，葉美麗及林勇任因境管期限已滿，確保到庭程度已經降低，且經一審判處7年、6年重刑，2人逃亡的誘因與動機自然提高。在一消一漲之下，500萬元保金能否確保被告到案已有疑慮，檢察官建請法院提高保金，及命2人向特定機關報到或施以科控等；未來若有出境必要，也應向法院聲請，出具機票等證明。
庭訊約莫進行至上午11時30分許，法官當庭諭知，葉美麗、林勇任於偵查期間已具保500萬元，考量2人限制出境、出海處分期滿，而有提高保金的必要，因此諭知各加保150萬元、100萬元，降低防逃疑慮。法官也表示，若後續評議有其他強制處分的必要，也將於屆滿前另為裁定。
法律小辭典：境管令有時間限制
根據《刑事訴訟法》第93之3條第2項規定，偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第1次不得逾4月，第2次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海，每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。
偵查或審判中限制出境、出海期間，因被告逃匿而通緝之期間，不予計入。法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿1月者，延長為1月。前項起訴後繫屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間，算入審判中之期間。
由於本案涉及的罪名為3年以上、10年以下，因此，限制出境出海的最高時限，最長不得超過5年。