判罰2千元！女行員堅持關金庫管制門 男同事伸手擋被夾傷
社會中心／台北報導
台北市1名呂姓女行員，先前為了遵守安全規定，堅持關閉金庫的管制門，但張姓男行員認為，銀行尚未營業，應該保持開門狀態，雙方在管制門前發生拉扯，過程中張男左手被門夾傷，憤而提出傷害告訴；士林地院認為，呂女執意關門，具有傷害的不確定故意，因此判她罰金2000元。
檢警調查，2025年3月某日上午8時許，呂姓女行員欲關閉管制門，以免外人尾隨進入金庫，遭到張姓男行員阻止，並認為銀行尚未營業前，管制門應保持開啟狀態，方便同事進出金庫，雙方當場爆發口角，進而演變成肢體衝突。
張男先伸腳卡住門縫，再以手卡住門板，呂女則是雙手推門，雙方一度陷入僵持，最後呂女用力關上門，導致張男左手遭夾傷，連主管都出面關心他，事後張男也前往骨科診所治療並驗傷。
呂女應訊時否認犯行，並辯稱他是依照公司規定關門，目的是為了保護金庫，並無傷害張男之意；張男刻意擋住門，還多次出言挑釁，對方可能是故意將手伸入門縫，藉此製造受傷並提告。
呂女律師主張，張男左手可能原本就有舊傷，加上關門過程僅1秒，難以造成重大傷勢，雙方行為與傷害結果之間欠缺因果關係，應由張男自行承擔受傷風險。
法官勘驗監視器畫面後發現，張男確實伸出手腳擋門，呂女明知對方手腳仍在門邊，仍持續出力推門，導致張男左手被夾傷後迅速抽離；雙方同時施力的情況下，原本就容易造成壓迫傷或擦挫傷，呂女仍選擇關門，已構成傷害罪中的不確定故意要件，認定張男傷勢與張女有因果關係。
法官認為，雙方衝突起因在於工作流程及安全認知差異，考量張男傷勢並不嚴重，而且呂女也無前科，但她未能理性處理糾紛，迄今未能賠償張男損失，遂依傷害罪判呂女罰金2000元。