必比登滷味為冤案槓上司法 控法院"一案兩判"

社會中心／洪巧璇、郭文海　台北報導 北市一間曾獲得必比登推薦的梁記滷味，多年前曾被房仲、黑衣人、投資客，逼迫賤賣攤位使用權，老闆提告3人，起初到法院網頁查詢判決結果，老闆勝訴，3人需負連帶賠償責任，沒想到正式收到紙本判決，卻只剩毫無償還能力的黑衣人獨自承擔賠償，法官及書記官卻以"誤傳草稿"，來變更判決理由。 滷味香氣撲鼻，台北臨江街夜市的梁記滷味，曾獲得米其林必比登推薦，熱鬧生意的背後，卻藏著冤案。民視記者洪巧璇：「梁老闆多年前以340萬元，買下這塊攤位的經營權，最後卻以50萬元賤賣，老闆懷疑疑似是因為擋到商家的店面，才被脅迫讓位。」攤位前被擺上金童玉女、招魂幡，甚至還有骨灰罈，傳出有黑衣人恐嚇，被帶往自治會，在房仲、投資客與黑衣人的聯手夾擊下，2011年被迫簽字，讓出攤位。梁記滷味老闆梁廣雲：「簡單嘛就是要恐嚇，我340萬買的他就是硬要50萬，我是很單純的老百姓啊。」 必比登滷味為冤案槓上司法　控法院「一案兩判」（圖／民視新聞） 精華攤位沒了，老闆訴諸法律，但最讓他心寒的是，司法判決纏訟10幾年，依舊沒有還他公道。梁記滷味老闆梁廣雲：「上網看到（判決書）判我贏，那隔一兩天什麼我收到那個判決書啊，那個紙本說變成我輸了。」梁老闆向法院提告林姓房仲、房仲公司以及徐姓黑衣人，民事求償183萬元，起初上網查到的判決書是梁老闆勝訴，被告3人應負連帶賠償責任，但收到正式判決書時，內文卻只有徐姓黑衣人，一人要賠償而已，其他2人的名字憑空消失，公告和送達的判決，明顯不一致。 必比登滷味為冤案槓上司法　控法院「一案兩判」（圖／民視新聞） 梁記滷味老闆梁廣雲：「當然是不合理，那怎麼可能，那個黑衣人哪有可能會賠我錢，法院當然有疏失啊，可是他們就是說誤傳啊。」法院先後出現兩種不同結果的判決，法官及書記官則辯解是"誤傳草稿"，但一句誤傳，就輕易變更判決理由，小老百姓被司法玩弄，誰來保障他們權益？ 《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》