有吃跟沒吃差不多，非中樞型肌肉鬆弛劑對下背痛無實際療效
澳洲的研究團隊於 2 月出版的《英國醫學期刊》指出，下背痛是全球常見的病痛症狀，但醫生經常治療下背痛病患的肌肉鬆弛劑，實驗證實治療效果微乎其微，幾乎沒比安慰劑高多少。
肌肉鬆弛劑（Muscle Relaxant）一般來說分為非中樞神經型（Non-Benzodiazepine）及中樞神經型（Antispastics）解痙藥兩種類型，非中樞型如美飛舒肌（Mephenoxalone）這類常見的鬆弛劑，相較倍鬆（Baclofen）、舒肉筋新（Chlorzoxazone）等中樞神經抑制劑來說，效果相當有限。
▲ 研究指出，非中樞型肌肉鬆弛劑的療效並不顯著。（Source：Kingnet）
《英國醫學期刊》（The BMJ）論文，研究團隊一共進行 31 次、超過 6,500 人的調查，比較下背痛患者服用安慰劑、肌肉鬆弛劑、使用物理治療、不進行任何治療間的差異。
結果顯示，讓病患使用 1~00 疼痛評分的調查，使用非中樞型鬆弛劑的病患，開始服藥前兩週的疼痛改善程度平均只進步 8 分，醫學上屬於成效不顯著範圍，甚至 3~13 週改善程度只有 0 分，比其他藥物治療效果低許多。
這類藥物通常伴隨嗜睡、頭暈、噁心等明顯不適的副作用，因此療效有限的情況下，醫生與病患需多考量使用這類藥物的優缺點。雖然研究顯示效果不彰，但團隊認為，這不能代表非中樞型鬆弛劑對所有人都沒用，因目前醫學仍缺乏對此類藥物長期影響的相關追蹤研究。
研究團隊指出，這項研究是希望鼓勵醫生與下背痛患者溝通時，多讓病患了解使用非中樞型肌肉鬆弛劑可能造成的副作用，並多讓病患了解倘若療效不彰，有什麼其他替代方案，所有人都應有權利了解治療過程全貌，醫生也有義務讓病人充分了解利弊，並自己選擇可接受的方式。
因此飽受下背痛困擾的患者，看醫生時還是需要多跟醫生討論藥物使用情形，若發現自己使用非中樞型肌肉鬆弛劑超過兩週，狀況卻未改善時，可即時與醫生反應，討論更適合的治療方式。
（首圖來源：Mount Elizabeth）