粿王判決書為何沒露骨對話？法官「1原因」堅持公開
社會中心／李筱舲報導
藝人「王子」邱勝翊與江瑋琳（粿粿）涉及侵害配偶權爭議，遭范姜彥豐提起民事求償。士林地方法院於昨28日下午宣判，判決范姜彥豐勝訴，獲賠新台幣100萬元。然而，粿王雖願認賠100萬元，但以此請求不公開判決書，但法官基於「司法公開原則」而未採納2人請求。
首度開庭聚焦在「判決書是否公開」
本案於14日首度開庭，「判決書是否公開」成為雙方攻防的焦點。范姜彥豐強調，此案攸關社會公益且備受矚目，唯有公開判決才能接受大眾監督；對此，邱勝翊與江瑋琳則委任律師請求不公開，主張內容涉及高度隱私與家庭生活，為保護家人免受二度傷害，應以不公開為宜。
兼顧隱私與公開原則：法官去識別化後揭露判決內容
士林地院28日判決出爐，邱勝翊與江瑋琳除了需賠100萬元給付范姜彥豐，判決書的部分，考量到司法公開原則與婚姻，以及親密互動隱私的平衡，法院不採納被告請求，採以遮隱當事人姓名和刪減敏感對話細節的方式公開。隨判決書曝光，法官也在理由中提到「本院認以制作認諾判決書方式而為判決，並無過於耗費，爰仍以制作判決書方式為之。」。
律師林智群點破粿王「認賠百萬」背後動機
律師林智群28日也發文分析，粿王兩人都認錯，「基本上就是投降」，賠100萬元事小，重點是「不希望太多不堪對話或證據出現在判決書裡面」。他指出，過去不少侵害配偶權判決書，常出現露骨的對話，甚至「比情色小說還精彩」，最終當事人都落得社會性死亡的下場。林智群表示：「王子跟粿粿之所以認諾，要的就是這個。」。