昔總統立委一起選「贏者全拿」 2024將成例外？游盈隆：大家等著看
2024大選倒數，藍綠白正為總統及立委選戰兩頭燒。台灣民意基金會董事長游盈隆今（12/17）在臉書就以「總統立委一起選有比較好？」為題，分析4項可能缺失與弊病，表示從過去經驗發現，只是強化「贏者全拿，雞犬升天」的惡果，2024會是例外嗎？大家都等著看。
「錯誤的決策比貪污更可怕」，游盈隆說，總統與立委選舉合併舉行，就是最好的例子。他提到，這種減少選舉次數的歪風約在15年前吹起，因為在那個藍綠惡鬥最激烈的年代，大家都「鬥的太累了」。
其中，總統與立委合併選舉，是自2012年開始，實踐至今已3次，究竟結果為何？游盈隆提出了4項可能的缺失和弊病。首先，「必然造成立委選情被總統選情淹沒」，選民眼中只有總統與副總統候選人，小雞一天到晚盼望著母雞來選區造勢，沒有什麼尊嚴和自主性；資深且優秀的立委感受更深。
第二，政黨和候選人有責任向選民提出明確、適格且完整的政見，但總統與立委一起選後，立委候選人的訴求通常就跟著總統候選人走，或降低到市議員層次，「很少會有全國性的政見訴求」；如果遇到素質較差的總統候選人，沒有適當且完整的政見訴求，那民主政治品質就更糟糕了。
游盈隆說，第三，「擴大總統制贏者全拿的政治效應」。之前3次結果就是同一黨完全執政，但從2008到2020年，4任16年藍綠先後完全執政，選民感受都不好，否則怎會出現8年魔咒？經驗告訴我們，總統立委一起選，更強化「贏者全拿，雞犬升天」惡果。2024會是例外嗎？大家都在看。
第四，「嚴重傷害權力分立與制衡的憲政體制」。靠母雞當選的小雞，一旦當選進入國會，敢去制衡母雞嗎？難怪藍綠完全執政8年充斥著「大總統，小立委」的畸形現象，如此一來，台灣還存在健全的民主憲政體制嗎？
游盈隆表示，有人辯稱，美國也是總統與國會議員一起選，那完全是錯覺。美國是聯邦制，總統任期4年，眾議員2年，參議員6年，所以美國聯邦眾議員不是都跟總統一起選，只是每隔2二年會跟總統一起選而已。法國總統與國會議員分開選，法有明文規定。連鄰國菲律賓和韓國也是一樣。
游盈隆強調，民主不是只有選舉，也要考慮整體憲政體制的運作是否健全，在2024總統與立委選後，全社會應好好檢討現行總統與立委合併舉行的得失與弊病才是。
留言 92