「韜定律」與「精準圍堵」對撞——全球AI治理對話淪為空談
葉珈君／淡江大學戰略所博士生、英國雪菲爾大學國際政治碩士
戰場 AI 化，敲響全球安全警訊
聯合國近日於日內瓦召開首屆全球AI治理對話，各國代表針對人工智慧的科技倫理與法規監管進行交流。聯合國秘書長在會中發出警告──原本設計用於民用產業的高效能AI晶片與演算法，正加速滲透至全球區域衝突，戰場上的「自主武器系統（LAWS）」與無人機蜂群戰術已讓「戰場AI化」從科幻走入現實。然而，這場看似為了人類共同安全而設的國際對話，背後卻難掩當前國際格局中最棘手的核心矛盾——美中科技強權的大國角力。
破局與對壘：中國的「韜定律」與美國的「精準圍堵」
看似平行的兩股力量，實則交織出全球AI治理的最大困境。一方面，聯合國試圖推動跨國規範，防範演算法失控與自動化殺傷武器的濫用；另一方面，美中兩國卻在「科技即國家安全」的零和思維下，將AI視為決定21世紀霸權歸屬的核心戰場。
面對美國嚴格的晶片出口管制與曝光機圍堵，中國科技界不再只是被動防禦，而是提出了技術與哲學上的突破口——例如華為發布的「韜定律」。中國主張以「時間極致壓縮」與「三維晶片架構」的先進封裝和異質整合技術，繞過西方主導的摩爾定律物理極限。這套將老子「韜光養晦」哲思與物理時間常數相融合的技術路徑，背後展現的是中國實現「算力自主」、打造本土AI技術生態的強烈企圖心。從民用生成式AI到解放軍倡導的「智能化戰爭」，中國正試圖透過「換道超車」，確保其AI演算法與算力集群不被西方封鎖。
面對中國以「韜定律」等創新架構推進國產算力的態勢，美國則持續加碼對高頻寬記憶體（HBM）與尖端AI晶片的出口禁令，採取劃定安全邊界的「精確圍堵」戰略，其意圖非常明確──防止尖端技術被轉化為對手的軍事與戰略威懾力。而在聯合國等多邊平台上，中國則高舉「全球南方」代表旗幟，批評美方的技術封鎖是「單邊霸權」，主張各國應享有平等的AI發展權。
零和博弈下，國際AI治理規範淪為空談
當「算力」與「演算法」被賦予了強烈的軍事與政治色彩，聯合國的治理對話便極易淪為空談。在美中角力的框架下，雙方都擔心過早接受相對嚴謹的國際軍事AI規範，會讓自己失去戰略威懾力。美國擔心規範會被缺乏透明度的大國威權體制繞過；中國則防範相關規定會成為西方限制其技術崛起與戰略發展的工具。雙方在軍事AI的風險控管上缺乏基本信任，使得「禁絕自動化殺傷武器」的國際倡議陷入停滯。
更嚴峻的是，當前AI技術具有強烈的「雙重用途（Dual-use）」特性。用於無人駕駛車輛的路徑規劃演算法，稍微修改即可用於蜂群無人機的戰術打擊；用於氣象預測的深度學習模型，同樣能優化飛彈的路徑軌跡。當軍事與民用的界線日益模糊，美中的圍堵與反圍堵只會讓全球供應鏈更加碎片化，進一步削弱國際社會建立統一監管標準的基礎。
台灣的戰略抉擇：做「可信賴 AI」的供應鏈樞紐
作為全球半導體與AI算力硬體製造的核心樞紐，台灣在這場美中AI博弈與國際治理網絡中無法置身事外。我們不僅要關注出口管制與供應鏈安全，更應思考如何在「負責任 AI（Responsible AI）」的全球架構中發揮正面影響力。台灣的產業技術不僅提供算力，更應展現出符合民主價值與安全規範的「可信賴AI（Trustworthy AI）」供應鏈形象。
結語：劃定軍事AI倫理紅線，避免走向失控
「戰場AI化」的警鐘已然敲響，聯合國的治理對話只是起步。若美中兩國無法在軍事AI運用的「最低限度倫理紅線」上達成共識，全球科技治理將難逃陣營化與零和化。唯有國際社會能將AI治理轉化為「風險管理機制」，人類才能避免被自己一手創造的演算法推向失控的邊緣。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。