陳怡君交保新見解！高院合議庭：起訴後沒有勾串事實，不應以「串證之虞」收押
民進黨籍台北市議員陳怡君和辦公室主任「饅頭」張惠霖，共謀詐領助理費及收賄455萬元，今年2/20遭收押起訴，兩人雖認罪，但士林地院以串證之虞收押迄今。陳怡君等人抗告大逆轉，高院合議庭首例自為裁定陳交保100萬元、張50萬元，合議庭直指，檢方起訴後證據已獲保全，如無具體串證事實，法院不應以「有串證之虞」為由收押。合議庭的創新舉動和見解成為司法首例。
有意思的是，前民眾黨主席柯文哲也是在起訴後遭台北地院羈押，北院日前裁定交保後，檢方就是以柯文哲可能「串證」為由，向高院抗告要求撤銷交保裁定，全案正分案由其他合議庭審理中。而承審陳怡君抗告案的高院合議庭，針對本案的見解，雖然不會拘束其他合議庭，但是否有機會套用到柯文哲身上，已引起法界熱烈討論。
根據《刑事訴訟法》規定，抗告法院若認為有理由，可將裁定撤銷，必要時得自為裁定。承審陳怡君案的高院合議庭，這次直接打破以往只採書面裁定的慣例，受命法官林孟皇上午大動作把陳怡君、張惠霖統統提到高院開抗告庭，動作十分罕見。
高院開庭時，檢方強調仍有羈押必要，主張駁回抗告，而陳怡君的委任律師施宣旭則回防，認為原審裁定問題很大。
據了解，陳怡君律師團在抗告狀中痛陳，陳怡君已經8度坦承犯行、繳回犯罪所得且沒有聲請傳喚證人、調查證據，每次在士院開庭，受命法官問她是否認罪，每次都獲得肯定答案，律師認為，顯見陳怡君已經坦然面對刑責，陳怡君都認罪認成這樣了，法院卻質疑稱她所述的情節和同案被告不一致，認為讓她交保可能會勾串張惠霖等，原審裁定顯然流於恣意有「硬ㄠ」之嫌，律師團不禁質疑，本案是否有政治力介入才會執意續押陳怡君？律師團的見解，成功說服高院釋放陳怡君。
受命法官林孟皇今天當庭解釋合議庭裁定理由，強調檢察官應負舉證責任，起訴後推定已經完整保全證據，除非被告起訴後還發生勾串證人的新事實，原則上法院不得再依職權認定有無串證之虞。林孟皇解釋，本案已經沒有串證羈押事由，原審裁定收押及禁止接見通訊有違誤。
林孟皇解釋，合議庭認定陳怡君仍有逃亡之虞，但有羈押原因未必有羈押必要，可以用其他替代處分避免逃亡，因此原審認定的羈押必要性也有違誤，本案無羈押必要，可用限制出境出海來替代。他表示，本案為首件高院自為裁定（交保），將出現司法實務運作的問題，若限制出境出海時間屆滿，必須境管或做科技監控等強制處分，合議庭認定應交由原審處理，並在裁定理由一併敘明。
由於全案已經不得抗告而確定，成為獨特案例，高院合議庭的創新見解是否會在往後的抗告案中發酵，成為法界人士矚目焦點。