中市毀我傳家寶／養樂多第3代借展夜光石遭毀　中高院判賠：中市府人員飾詞卸責

養樂多第3代長孫李昀融，4年前應台中市港區藝術中心之邀，免費出借家藏「夜光石」展出，沒想到展覽期間文物卻被發現有破損，剛好展場為了展出效果蓋上黑幕，監視畫面未拍到損壞過程，保險公司拒賠，主辦單位還懷疑展品出借前就有瑕疵，李氣得提告求償。法院一審判李敗訴，李提上訴。結果二審翻盤，法官認為破損時間應發生在李交付給市府後、文物展出前，台中市府人員飾詞卸責，應負賠償責任，改判應賠償李14萬4000元。李可上訴；市府文化局不得上訴。

這場2022年底的展覽，由台中市府文化局港區藝術中心主辦。展期從該年的12月10日到隔年元旦，為期3週，李昀融母親答應免費出借文物，由藝術中心於12月5日全程負責運送、布展與保管。展覽進行到12月27日上午，一顆重達20公斤的夜光石被人發現摔落地面，球體嚴重受損，展場人員向中國信託產物保險公司申請理賠，但保險公司認為現場沒有監視畫面、也沒有目擊證人，屬契約中「不保事項」，拒絕理賠。李據此對台中市府文化局向法院提告求償。

一審法官認為既無無監視畫面、地面也找不到球體碎片，無證據顯示破損地點在展區，認定展方無責，判李敗訴。李不服提上訴。

二審法官根據既有的書面證據，仔細比對參展前、運輸抵達及展覽期間、提告後勘驗照片、紀載資料，並傳問清點人員、運輸人員等人到庭作證，運輸人員等均表示球體沒有破損。直到一名展場工作人員證稱，他在12月9日展覽活動開展前，搬動夜光石時，「有摸到破洞」，並以LINE傳送照片給李看，但市府人員申請理賠的撞落地面時間點卻是12月27日，前後時間不一、矛盾，法官發現市府人員證詞露出破綻。

法官再發現一張展覽前照片中，一顆最右側且靠近展示架的夜光石邊緣線條有缺損，可證明夜光石早於開展前即已出現破損。事後2名展場人員也坦承，曾虛構民眾越線不慎碰撞掉落地面受損，向保險公司申請理賠。二審法官認定夜光石出現破損的時間，應在李將夜光石交給展場工作人員之後、活動開展之前的期間，因此市府應負保管不周全之賠償責任。

經台灣聯合珠寶玉石鑑定中心鑑定，該夜光石為一大理石（聚晶方解石）球，外覆一層環氧樹脂、鋁酸鍶(人造磷光陶瓷材料，一般做為工業上常見的夜光粉或夜光塗料之原料)與石英粉末混合物之磷光塗層。粗估40公斤、市價估值為18萬元整，其破損難以修復已造成嚴重瑕疵，減損幅度達百分之80，即破損後市價估值降為3萬6000元。因此，二審法官判台中市府應賠償李14萬4000元。若不服判決，李可上訴；台中市府文化局不得上訴。

加鏡LINE新聞不漏接
中市毀我傳家寶1／展場承辦人員坦承虛構事實、申請理賠　中市府：再調查釐清責任
中市毀我傳家寶2／養樂多第3代長孫：雖勝訴但判決結果不盡如意　賠償金將捐助公益慈善