有雷影評心得│《無法辯護》-有錢判生，沒錢判死？

《無法辯護》，是公視新創電影推出的首部法庭片，也是第一部經司法院首肯，進入士林地方法院拍攝的電視電影，雖說是電視電影，但第一幕便很有電影的效果與規格，導演從一開始就沒打算讓觀眾的眼睛離開螢幕。

然而作為一部法庭片，故事不是聚焦於我們所熟知的的律師、檢察官或法官，而是以法院的公設辯護人為主角，打破大眾的既定印象。

柯奐如所飾演的公設辯護人-李慧貞，可以說是為了保護刑事被告而存在的一個職位，然而，公辯在劇中卻一度被譏諷為人形立牌。導演也在映後座談提到，這部作品起初也曾打算以「人形立牌」來命名。這些都點出公設辯護人在體制下往往形同虛設，辯護也流於形式，而這樣的問題究竟是無能為力，還是沒有付諸全力呢？我想兩種情況都是有的吧。

劇裡阿嬤說：「有錢判生，沒錢判死」

飾演前刑警的藍葦華說：「這個社會不公平的事，每天都在發生。」「你在法院工作，看得還不夠多嗎？」

兩段話可說是極其諷刺卻又赤裸的點出被無視的現實。在30年前的韓國，也曾盛行「有錢無罪，無錢有罪」這麼一句話，跟「有錢判生，無錢判死」是一樣的無奈與不甘。當我們以為30年後的今天已經是不一樣的世界，那些沉痛的吶喊卻又往往把我們從理想拉回現實。當我們以為法院是堅守公平正義的最後底線，諷刺的是，最不公不義的事，可能也往往在法院上演著，就如同這個故事中阿成所面對的。

而李慧貞，李公辯，即使她用盡全力想要證明阿成不是案件的主使者，她所信仰的司法卻還是沒能還給阿成一個公道，看到這，我們不禁想問，司法真的能夠伸張正義嗎？明知只有貼近真相才能夠帶來真正的正義，可是在《無法辯護》裡，我們看到的卻是急於結案的法官，對他還說，真相是什麼並不重要，阿成的人生也不重要，趕快將人定罪，順利退休才重要。制度需要人去實踐，然而人性卻常常也是制度失能的主要原因，編導點出了這個問題，也讓這部作品不只是戲劇，而更真實的走向我們的社會與人生。

就像李慧貞為了她所相信的而努力，即使為了追求正確的價值遍體鱗傷，跌了跤，我們還是要去做，因為社會不會自己變好，對的事就是要堅持地做、持續地做，社會才會慢慢趨近我們理想中的樣子，對的價值終究會成為歷史上正確的一方，終有一天，「有錢判生，沒錢判死」會成為過去式，我是這麼相信著的。

本文為yamMovie電影特區邀稿，文字版權為本人及yamMovie電影特區共同所有，非經同意不得轉載使用

推薦指數：7.5分(滿分10分)

加入「yamMovie電影特區」LINE好友，隨時掌握熱門電影動態！