雲端藏祕密！高管雙城生活變雙重人生 死後驚爆7年婚外情

一段長達7年的婚外情，隨著企業高層過世後意外曝光，掀開一名妻子難以承受的婚姻傷痕。法院審理一起配偶權侵害求償案，認定第三者明知男方已婚，仍長期交往並產子，嚴重破壞婚姻關係，判決須賠償正宮100萬元精神慰撫金。

判決書指出，婦人阿靜與已故丈夫阿軒（均化名）於2001年結婚，育有一子，婚姻原本穩定。而阿軒事業有成，後轉任某企業高層，長期南北奔波，平日多居住中部，僅周末返家團聚。

不料，阿軒於2024年驟逝，阿靜在整理遺物時，從手機與雲端資料中發現驚人秘密，丈夫阿軒與女子小婉（化名）自2017年起發展親密關係，不僅頻繁出遊、互傳曖昧訊息，甚至發展成實質婚外情，並育有一子。

阿靜痛訴，自己多年來全然不知情，直到丈夫過世後才揭開真相，精神備受打擊，便向小婉提告，求償300萬元。她主張，對方明阿軒已婚，仍長期介入婚姻，嚴重侵害其配偶權。

不過，小婉辯稱，雙方確為男女朋友並育有一子，但並不知阿軒已婚，且質疑LINE對話紀錄為後製文字檔，真實性不足，另主張請求金額過高，並提出時效抗辯，認為阿靜早於多年前即已知情，請求權已過2年期限。

法院審理後，從雙方對話紀錄與家庭群組訊息中發現關鍵線索。法官指出，2017年的對話中，阿軒曾提及「已婚身分」，小婉亦回應「有猜到」，顯示她對男方婚姻狀態並非毫不知情。加上家庭群組中，小婉家人曾討論男方是否已婚、是否會負責等情節，與LINE對話內容相互呼應，足以認定其知情。

法官認為，小婉在明知對方有配偶情況下，仍與其發展親密關係並生子，行為已逾一般社交範圍，嚴重侵害阿靜基於婚姻關係的身分法益，構成侵權行為。法院審酌雙方學歷、經濟狀況及侵害情節，認定100萬元為適當。此外，小婉提出的「時效已過」抗辯，也因未能證明阿靜早已知情而遭駁回。