少事法安全網失靈！王婉諭偕民團聲援《少事法》修法：防止下一次的悲劇
Newtalk新聞
《少年事件處理法》修法遊行昨（14）日於立法院前舉行，活動集結了各界對校園安全與司法漏洞的改革訴求，時代力量黨主席王婉諭與小民參政歐巴桑聯盟（以下簡稱「小歐盟」）市議員參選人李惠暄也到場聲援。王婉諭指出，《少事法》所建構的安全網，在現實中嚴重失靈；李惠暄也提到，在討論修法之前，其實還有不少制度運作層面的問題可以先被檢討與改善。
王婉諭引述監察院調查報告，以過去發生的新北校園割喉案為例，加害者在案發前一年就曾進出少年觀護所，回到學校後帶刀被檢舉，這本是強烈警告訊號，但《少事法》建構的安全網卻嚴重失靈，在該介入輔導的時機，卻未採取行動，制度眼睜睜看著狀況惡化。
他進一步指出，少年輔導委員會在制度中應是最關鍵的輔導環節，但現實中的少輔會「有責無權」，面對不配合的家庭缺乏強制調查權，只能「建議」輔導，對方不理就束手無策，淪為只能發公文的平台。在新北校園割喉案件中，少輔會僅判定郭姓少年為輕度偏差，便以「已復學」為由交由學校處理。
王婉諭表示，制度將所有重擔推給學校，但老師管不到學生的課後與假期生活。王婉諭直言，若學生、家長不配合，老師連執行書包檢查都戰戰兢兢，充滿無力感，更不要提教育部本身便未具體落實《少事法》中的「過渡性教育」規劃，導致許多尚未準備好的司法少年被直接推回普通校園，不僅輔導前功盡棄，更增加校園衝突風險。
小歐盟提名的中山大同區市議員參選人李惠暄，同時也是新北校園割頸案被害人家屬的委任律師，他指出，在重大少年刑事案件中，制度往往過度強調「少年保護原則」，導致被害人家屬在程序中處於極度資訊不對等的位置，部分關鍵資料家屬根本無從獲知。他更觀察到，判決書在討論刑度時，多著重於被告的背景，而被害家屬提出的創傷經驗卻鮮少被完整呈現在判決理由中。
李惠暄強調，「大家共同希望的不是對立，而是不要再有被害者經歷相同的無助」，未來若加害人假釋重回社會，被害人家屬在假釋程序中的資訊通知機制仍然不明確，這對家屬而言是潛在的二次傷害。
針對《少事法》改革，王婉諭與多位聲援者提出三項具體訴求：第一，補上制度漏洞，賦予少輔會必要的權限與資源，不讓其形同虛設；第二，編足預算建立完善的過渡性教育，不再把責任全部推給學校和老師；第三，改革《少事法》被害人保護機制，保障被害人的隱私、知情與參與權，還給被害人應有的尊嚴。
李惠暄表示，一個成熟的制度，不只要能矯正加害者，也需要尊重保障被害人；一個成熟的制度，除了懲罰應報外，也要能防範未然，提升教化資源。
王婉諭最後指出，改革之路雖長，但不會讓受害者家屬孤單走這條路，「將制度的破洞補起來，防止下一次的悲劇」，才是紀念逝去生命最好的方式。