觀點投書：沈伯洋的寬以待己

連日來，對立委沈伯洋過去收受境外資金的質疑，再度出現新事證。沈在2019年成立了「台灣民主實驗室」，後於2020年到2023年間，直接收受了「開放社會基金會」（OSF）將近135萬美金，對此沈不得不公開回應，卻暴露其雙重標準、縱放自己的醜態。

早在前幾週，美國總統川普對聯邦政府大刀改造，砍向美國國際開發署（USAID）起，USAID過去的資金流向，便開始受到各方追蹤。當時就有相關研究發現，OSF是受USAID金援的大戶之一，而沈伯洋的「台灣民主實驗室」，又名列OSF的資助對象；眼見相關輿論發酵，引起廣泛討論，沈才被迫出面回應。沈向某電子媒體的表示，坦承「台灣民主實驗室」有申請過OSF的補助，否認其資金來源是USAID，並認為OSF是索羅斯（George Soros）的私基金，不應受到外界監督，「私人的錢要怎麼用不是他家的事嗎？」沈伯洋原話這麼說。

尚且不論OSF的資金來源，光是索羅斯這般有著「金融巨鱷」封號的角色，受其資助必然有公眾關注空間。索羅斯過去曾狙擊多地金融市場、多次衝擊區域金融秩序，以謀私利，索羅斯本人也毫不掩飾得涉入美國國內政治，包括大力資助希拉蕊競選總統，甚至參與了美國眾議院外交事務委員會的運作；種種事蹟，可見索羅斯透過金援，發揮其政治影響力的路數，已相當成熟。於此，台灣百姓當然會質疑沈伯洋，索羅斯過去金援，台灣一具有公共議題性質的民間組織，目的是什麼？更甚該民間組織的創辦人，日後更成為台灣手握政治實權的立法委員，索羅斯的影響力，是否已介入當前的台灣政壇？會不會對台灣的金融秩序，埋下潛在威脅？這些絕對不是沈伯洋一句「他家的事」就可以敷衍台灣百姓的。

再者，凡是提及「境外」話題，從境外勢力到境外資金，沈伯洋總是會跳腳哇哇大叫，把「力抗境外」形塑成自家招牌。從民間學者到立法委員，沈伯洋非我族類其心必異的原則，使其追擊非友軍不遺餘力，只要被沈扣上「境外份子」的帽子，就是不愛國、就是出賣台灣百姓。反觀與沈伯洋自身有關的組織單位，同樣涉及境外影響力的質疑，就輕描淡寫，堪稱是實問虛答的帶過。如果說以前的政治人物，在雙重標準時還會稍加遮掩，近年來與民進黨有關的雙標言行，可謂是大言不慚，甚至是沾沾自喜，頗有當年明明是貪污舞弊，卻妄想用「建國基金」博取同情的陳水扁前總統之感，簡直是一脈相承。

平心而論，當代的政治環境，境外影響力已是常態，尤其在台灣這般國際政治的關鍵要衝，各方勢力匯集好不熱鬧。筆者認為，台灣百姓應以同一標準，審慎檢視每分在台灣有影響力的境外因子，切莫隨著寡頭私利政客起舞，更應唾棄打著愛國愛台大旗，實則中飽私囊、規避監督的政治掮客。在區域局勢嚴峻的當下，我們雪亮的眼睛，除了要眼光四面耳聽八方，更要小心，吸血蟲是不是就在自家大院裡。（推薦閱讀：觀點投書：放羊的孩子，造謠的青鳥）

＊作者為政治幕僚，自營公關公司團隊