川普陷收賄爭議！卡達贈四億美元飛機，引爆違憲疑慮
美國總統川普再度捲入爭議！外媒披露，卡達王室提出贈送川普一架價值高達四億美元的波音747-8飛機，而川普也有意願接受。此舉引發國內外輿論譁然，民主黨痛批這形同接受外國賄賂，部分共和黨人也對安全與憲政風險表示憂慮，川普與外國利益往來的模糊界線，再度成為焦點。
據報，卡達王室擬捐贈川普一架市值約四億美元（約新台幣120億元）的波音747-8飛機，供他做為任內臨時「空軍一號」使用。卸任後，再轉由其總統圖書館管理，甚至供個人旅行使用。事件曝光後，在美國政壇引發巨大爭議，是否違憲或構成貪腐，成為討論焦點。
雖然卡達官員表示提案仍在討論中，但川普已計畫接受這份禮物。儘管他在12日對媒體表示，卸任後不會繼續使用這架飛機。
民主黨批腐敗、共和黨也有憂慮
民主黨內重批川普接受如此昂貴的禮物，「這顯然已構成貪腐行為！」麻州的民主黨參議員馬基（Ed Markey）在社群平台X上寫道：「這變成川普優先，美國最後（Trump First, America Last.）。」
川普則回應，如果拒絕這份厚禮，他就是個「笨蛋」。「國防部獲得一架747飛機的禮物，而且是免費的，來暫時取代40年的老舊空軍一號，這是一次公開透明的交易，卻讓那些腐敗的民主黨人氣得跳腳，堅持我們要自己花大錢買飛機，」川普更開嗆，民主黨是世界級的輸家。
白宮發言人李維特（Karoline Leavitt）表示，所有對政府的捐贈，都會完全依照法律程序進行，但並未正面回應此案的合憲性問題。
其實，不只是民主黨人對這筆交易感到憂心，一些共和黨參議員也對這項交易提出安全與法律上的疑慮。
西維吉尼亞州的共和黨參議員卡皮托（Shelley Moore Capito）指出，白宮需要「檢視此項禮物的合憲性」。參議院多位具軍事與情報背景的共和黨議員也警告，接受外國政府贈送的飛機恐構成安全風險，尤其是檢查與清除潛在間諜裝置的過程，將耗費大量資源與時間。
《Vox》指出，美國總統的一項職責是從事外交活動，往往包括與外國政要及政府互贈禮物。
比如1972年，中國送給尼克森（Richard Nixon）一對熊貓；也有一些是奢華的禮物，意在留下深刻印象，例如，印度於2023年贈送給第一夫人吉兒・拜登（Jill Biden）一顆價值2萬美元、7.5克拉的鑽石。其他禮物還包括300磅的生羊肉、一隻小狗、地毯、機械鳥、劍與Burberry外套等。
1972年，中國送給尼克森一對熊貓。取自Smithsonian National Zoo
那這次川普接受卡達送的禮物，又有什麼不一樣？
關鍵在於「如何接受」這些禮物
《Vox》指出，過去歷屆政府皆接受過外國贈禮，但仍有法律規範，防止外國或國內政府藉由贈禮，對總統施加不當影響。
1966年，美國國會通過《外國禮品與勳章法》（Foreign Gifts and Decorations Act），規定總統個人可接受的禮物價值上限。2023年這個上限定為480美元（約新台幣1.4萬元）。這表示總統可以代表美國接受任何價值的禮物，但在卸任後，只能保留價值不超過480美元的部分。若想保留更昂貴的禮物，需以市價向政府購買，否則，這些禮物通常會移交給國家檔案局，最終歸屬於美國人民，而非個人。
例如，拜登夫婦並未將印度送的鑽石帶回家，而是留在白宮東翼供官方使用；而那隻小狗則因「無法歸檔」，轉送給馬里蘭州一戶家庭，因此可以合理推斷，從未有總統接受過價值達四億美元的禮物。
除了《外國贈禮與裝飾法》，美國憲法中還有兩項「薪酬條款」（Emoluments Clauses），禁止總統接受外國政府或其他美國政府機構的金錢與禮物，以防止利益團體對決策產生過度影響。
因此，在1966年法案通過前，若總統想要個人保留禮物，需獲國會批准，但隨著美國影響力提升，贈禮日益頻繁，逐件審核變得困難，川普在第一任期曾因涉嫌違反薪酬條款遭提告，但最高法院在2021年駁回此案。
倫敦都市大學的憲法專家莫蘭（Andrew Moran）向《BBC》指出：「這確實是在挑戰憲法的界線，我們過去從未見過這種規模或性質的贈與。」
華府「公民責任與道德組織」（Citizens for Responsibility and Ethics in Washington）的利博維茲（Jordan Libowitz）表示，川普若在卸任後繼續使用這架飛機，將會「越界」。「前總統雷根（Ronald Reagan）的空軍一號，雖然最後被放進他的總統圖書館，但那是完全不同的情況，那架飛機已經退役，雷根之後從未再搭乘過，它只是作為博物館展品，擺在裡面而已。」
雷根圖書館內的空軍一號。取自Ronald Reagan Presidential Library
為何這件事格外重要？
面對這次「贈機門」爭議，最應該問的問題是：為何外國政府會想送總統一架價值四億美元的飛機？
《Vox》認為，也許這是善意舉動，但如此高額的禮物，幾乎無可避免帶有「希望回報」的意味，不需要明說交換條件，也足以讓人合理懷疑這是一種「投資」，就像部分人士買入川普媒體公司的股票或迷因幣，意圖獲得影響力。
卡達方面，則否認有意以禮物換取政治影響力，駐華府大使館引述卡達總理接受《CNN》訪問時指出，該案為「國防部門之間的政府對政府交易」，與個人關係無涉，卡達「始終是美國值得信賴的伙伴」。
儘管飛機的贈送計畫尚未定案，但川普考慮並公開支持此構想，依然令人擔憂，儘管從川普的過往行為來看，這也許不足為奇。
川普第一任期內，外國政府曾在他私人企業上花費數百萬美元；去年，他的媒體公司公開上市，進一步擴大其利益衝突；上個月，他甚至宣布，將為投資其加密迷因幣的高額持有人舉辦晚宴，川普還自稱「這是世界上最獨家的邀請」，進一步引發利益輸送的質疑。
川普不僅對接受這架四億美元的飛機持開放態度，甚至聲稱這是明智之舉，這顯示美國總統對豪華贈禮來者不拒。《Vox》就認為，這本身就是個問題，因為會鼓勵其他外國政府效仿，藉此爭取川普好感或政治影響力，這將進一步加劇川普既有的利益衝突，使人更難判斷他的忠誠對象與施政動機。
民主黨展開調查，道德爭議持續擴大
目前，眾議院民主黨人已著手調查卡達贈送飛機的計畫。
理論上，若總統接受飛機並讓政府保留所有權，無論是由國家檔案局管理、供未來總統使用，或是其他官方用途，不必然違反倫理法律。但即使川普能找到法律上的辯護理由，關鍵問題仍是：面對潛在利益衝突，他是否「應該」接受這架飛機？恐怕很難找到一位道德專家不對此提出疑慮。
隨著川普有意接受卡達贈送的飛機的消息曝光，關於總統與外國勢力的互動、利益交換是否已觸及憲法底線，引發激烈討論。儘管贈機案尚未塵埃落定，但這起事件也凸顯川普政治模式與傳統規範間的深刻衝突，也對美國制度的健全性，以及全球盟邦的信任產生深遠影響。
延伸閱讀：