沒消費偷連咖啡廳WiFi違法嗎？　律師警告：用這招恐觸「妨害電腦使用」

免費最貴？許多餐廳或咖啡廳為了提供顧客便利服務，會開放免費的無線網路，並貼心將店內電話號碼設定為Wi-Fi密碼。然而，這種便利有時也會吸引鄰近住戶或非消費顧客在店外「借用」訊號。究竟未經許可連接他人Wi-Fi，在法律上會不會面臨刑責？鼎宇律師事務所主持律師蘇文俊透過影片對此進行了解答。

偷連鄰居或店家WiFi違法嗎？

針對否涉及刑事責任，律師蘇文俊解釋，在台灣現行法規中，Wi-Fi訊號本質上屬於「電磁波」，這與《刑法》中竊盜罪所規範的「動產」定義並不相符。因此，如果只是單純搜尋到訊號並連線上網，在刑事法律上目前並無直接處罰的對應條文。

至於許多店家圖方便，直接將Wi-Fi密碼設為店內公開的市話號碼，鄰近住戶若沒消費卻「順手連線」使用，蘇文俊分析，由於店家設定的密碼組合極易取得，幾乎等同於半公開提供大眾使用，因此在司法實務上，很難認定使用者具備「非法據為己有」的主觀竊盜意圖，法律訴訟風險相對偏低。不過蘇文俊也坦言，這種長期霸占他人資源卻不消費的行為，在道德層面上確實站不住腳。

破解密碼、長期占用頻寬有何法律責任？

雖然單純連線難以用竊盜罪論處，但這並不代表無限制的「偷網」行為完全免責。蘇文俊特別提醒，以下兩種情況依然存在高度的法律風險：

• 惡意破解密碼： 若該無線網路屬於私人用途，且設定了具備一定強度的複雜密碼，使用者卻利用駭客技術或破解軟體強行連線，此舉將可能觸犯《刑法》中的「妨害電腦使用罪」。
• 民事損害賠償： 倘若偷連網路的行為導致店家網路速度嚴重變慢、甚至影響到店家的正常營業或系統運作，店家依法仍可提出實際受損證據，向使用者請求民事上的損害賠償。

不過，蘇文俊也直言，在現實生活中，因為偷連Wi-Fi而鬧上法庭的案例相當罕見，因為最直接且省時的解決之道，通常只是店家直接更換密碼。

此外，蘇文俊也從資訊安全角度出發，提醒民眾在連接完全不需密碼的公開Wi-Fi時，必須承擔個人資料、帳號密碼可能遭到竊取的資安風險。蘇文俊打趣地建議消費者，與其在店外頂著微弱訊號辛苦偷連，不如直接走進咖啡廳點杯飲料享受消費，不僅網路訊號更強，用起網來也更加安心。

加鏡LINE新聞不漏接
超商大夜店員喝75元拿鐵忘結帳挨告…二審逆轉無罪　律師點關鍵「喝掉的是司法信任」
母淚問女兒白死了嗎？法官冷回「對啊」駁回扶養費遭肉搜　律師逆風起底關鍵判決書